Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-1258/2018 М-1258/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

действующей на основании доверенности<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по распискам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 350 000,00 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 53 994,57 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 239,95 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику деньги в сумме 350 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик составил расписку. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик мер направленных на возврат денежных средств не предпринимает.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, его представитель по доверенности ФИО4 пояснила суду, что истцу известно о рассмотрении настоящего гражданского дела и он желает участвовать в деле через своего представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным основаниям. просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 350 000,00 рублей, указав при этом, что обязуется отдать всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в оговоренный срок послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает установленным тот факт, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, в связи с чем требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 350 000,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств в размере 350 000,00 рублей определен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная сумма денежных средств, до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет суд полагает правильным и принимает его, таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 994,57 рублей.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующий расчетный период до и на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, установленными соответствующими Указаниями Банка России.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 239,95 рублей, также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 411 234,52 рублей (350 000,00 + 53 994,57 + 7 239,95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по распискам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной общий долг в размере 350 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 994,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 239,95 рублей – а всего взыскать 411 234 (четыреста одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз