Постановление № 5-212/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на автодороге <адрес> автодорога Черемхово- Голуметь-Онот 26 км.+110 м, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты>. К.Д.А. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у К.Д.А. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая К.Д.А. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о получении судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей К.Д.А.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный <данные изъяты> нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на автодороге <адрес><данные изъяты> не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты> гр. К.Д.А. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у К.Д.А. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.50).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на стац. лечение К.Д.А. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом поперечных отростков П-1 позвонка (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых П.А.С., С.Ю,А., содержащей сведения о месте совершения ДТП, участка автодороги (л. д. 17,18-21).

Письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Ш.Е. поехали по делам в д.Бажей на а/м. <данные изъяты>, который принадлежит Ш.Е., автомобилем управлял он, т.к. у Шпак болела голова. Ш.Е. сидел на переднем пассажирском сиденье и не был пристегнут. По дороге они встретили своих знакомых Дарью, Ирину и Юру, фамилии их не помнит. Двигаясь по а/д Черемхово- Голуметь- Онот перед д. Ныгда двигался со скоростью 70 км./час, ему во встречном направлении двигался автомобиль, который начал обгонять другой автомобиль, во избежание столкновения, он вывернул рулевое колесо в правую строну, после чего съехал с проезжей части, а затем произошло опрокидывание, после ДТП помог выбраться пассажирам из автомобиля и вызвал скорую помощь. Виновным в ДТП себя не признает (л.д. 22).

Письменным объяснением потерпевшей К.Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомого ФИО6 и его друзей которые подъехали на автомобиле ВАЗ темного синего цвета, попросили с ними съездить на машине в д. Бажей, она согласилась. По дороге они заехали и взяли ее подругу Ольгу. Выехав на трассу Черемхово - Голуметь - Онот, М., сидевший за рулем не справился с управлением и съехал в кювет, в результате она почувствовала сильный удар и получила телесные повреждения, ей понадобилась медицинская помощь, после чего была госпитализирована в ГБ № <адрес> (л.д. 23).

Письменным объяснением Ч.Ю.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему в гости приехал ФИО1, ФИО2. Немного посидев, поехали к его сестре ФИО3. По дороге в д.Бажей, он сел на заднее правое пассажирское место, за рулем находился ФИО1. Двигаясь по автодороге Черемхово- Голуметь-Онот, со скоростью около 40-50 км/ч, они съехали с проезжей части и попали в кювет. (л.д.24).

Письменным объяснением К.О.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своих родственников. Около 16 часов к ней приехали ее знакомые на автомобиле <данные изъяты> за рулем данного автомобиля находился М.. В автомобиле находились ФИО4, ФИО5, которые пригласили ее на шашлыки в д.Бажей. Она согласилась и села на заднее пассажирское сиденье посередине. Двигаясь по дороге Черемхово- Голуметь-Онот, на 26 км, автомобиль съехал с проезжей части и произошел удар (л.д.25).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д.16,39,41).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), согласно которому у К.Д.А. имелись повреждения в виде:

а/ перелома поперечных отростков 12 поясничного позвонка, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель, б/ закрытая черепно - мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, с ушибом мягких тканей, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Все повреждения возникли от ударов твердыми тупыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Описанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Д.А.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у К.Д.А. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Письменные объяснения ФИО1 о том, что в совершенном ДТП не виноват, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым не имеется. Оснований полагать, что ДТП произошло не по вине водителя ФИО1, не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (№

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес>.

Судья И.П. Шевцова