Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-769/2019 М-769/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело№2-829/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 08 августа 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 17.08.2011 года установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 как предполагаемому наследнику (заемщика) ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 17.08.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на (дата обезличена) в сумме 2 311 786 рублей 53 копейки и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 758 рублей 93 копейки, обосновав заявленные исковые требования тем, что заемщику ФИО1 по условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 14.5 % годовых, что подтверждается банковским ордером за (номер обезличен) от (дата обезличена) с окончательным сроком возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - 10 августа 2016 года.

По состоянию на «31» мая 2019 года согласно расчета задолженность заемщика составляет сумму 2 311 78 рублей 56 копеек, состоящую из: просроченного основанного долга 700 000 рублей, процентов за пользование кредитом 690 647 рублей 46 копеек, начисленных пени за несвоевременную уплату основного долга 523 264 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 397 874 рублей 30 копеек.

Согласно Определения Карачаевского городского суда от (дата обезличена) вынесенного по гражданскому делу (номер обезличен) заемщик ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) в связи с чем истец предполагает, что ФИО2, является предполагаемым наследником умершего заемщика и в силу ст.1175 ГК РФ, как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследного имущества.

В поданном исковом заявление истец АО «Россельхозбанк» ходатайствовал об установлении судом предполагаемых наследников умершего ФИО1 и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебные заседание назначенные по делу на 16 часов (дата обезличена) отложенное по причине неявки ответчика на 15 часов (дата обезличена) не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» заявленный к наследнику заемщика ответчику ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Заемщик по кредитному договору ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из ответа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики на запрос суда следует, что в единой информационной системе Нотариусов не содержится сведений об открытии наследного дела на имущество ФИО1, умершего (дата обезличена)

Из ответа Нотариуса Карачаевского нотариального округа КЧР ФИО4 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 (дата обезличена) рождении, умершего (дата обезличена) не заводилось.

Согласно информации представленной на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Согласно сведениям «ФСИ ГИБДД-М» МВД России по КЧР от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) за ФИО1, (дата обезличена) года рождения транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответа нотариальной палаты КЧР Карачаевского нотариального округа наследное дело в отношении имущества ФИО1, (дата обезличена) года рождения не заводилось.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения ответственности на ФИО2 по обязательствам исходящим из условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) умершего ФИО1 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд находит требования истца в части взыскания уплаченной при обращении в суд государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора по основаниям, предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 ст.223 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 17.08.2011 года заключенный между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1.

В части взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала с наследника (заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от 17.08.2011 года ФИО1) ФИО2 - задолженности кредитному договору образовавшейся на 31.05.2019 года в сумме 2 311 786 рублей 53 копейки и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 758 рублей 93 копейки – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев