Приговор № 1-706/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-706/2019

Дело № 1-706/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

22 сентября 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года;

24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 22.09.2016 г. окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года;

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 24.10.2016 года окончательно к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 28 апреля 2018 года, не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 год 5 месяцев 17 дней,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, от 22.09.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, вступившему в законную силу 04.10.2016 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 24.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, вступившим в законную силу 04.11.2016 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 17.07.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, вступившим в законную силу 28.07.2017 года, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 29.07.2019 года в 01 час 48 минут возле дома № 19 по улице Парковой г. Миасса Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которые пресекли его преступные действия, и, обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, вызвали сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, которые в этот же день на основании протокола отстранили от управления транспортным средством ФИО1, который в 02 часа 52 минуты 29.07.2019 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,896 мг/л, на основании чего было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), показаниями в качестве подозреваемого, наличие четырех малолетних детей, ослабленное состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников, в том числе двух детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей положительно, оказывает помощь в быту матери – пенсионерке и несовершеннолетнему брату, был занят трудом, имел доход от своей трудовой деятельности, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, совершившего новое преступление в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, должно проходить только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия у подсудимого ФИО1 неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 17 июля 2017 года и совершение им преступления после вынесения этого приговора окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 17 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство ВАЗ 21313 государственный регистрационный знак ... (л.д. 38, 39), переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- CD-диск (л.д. 49, 50), хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина