Решение № 2-1708/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Дело № 2-1708/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако денежные средства по договору до настоящего времени не возращены. На многочисленные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения. Ответчик уклоняется от исполнения, принятого на себя обязательства по возврату долга. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за не возврат займа в размере 5364 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по месту регистрации – <адрес> (л.д. 27), а также по месту жительства указанном в исковом заявлении по адресу: <адрес>». Направленные в адрес ответчика судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% ежемесячно (л.д. 7).

В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, полученные по договору займа (л.д. 8).

Денежные средства в размере 100000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5364 рубля 38 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в следующем порядке:

сумма задолженности

с
по

дней

ставка

дней в году

проценты

100 000

10.05.2017

18.06.2017

40

9,25%

365

1013,70

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00%

365

2243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1107, 53

100 000

18.12.2017

18.12.2017

1
7,75%

365

21,23

До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными по договору займа. Учитывая, что в настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство ответчика не прекратилось. Право истца требовать с должника проценты за пользование суммой займом предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5364 рубля 38 копейки, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% ежемесячно.

При заключении договора займа, ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями и выразила свое согласие, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая положения договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период времени в размере 4 000 рублей (100000 х 2% х 2).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3 387 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.03.2017 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 364 рубля 38 копеек, проценты на сумму займа в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья: