Решение № 12-2066/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-2066/2025

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района

г. Кургана Курганской области ФИО1

Дело № 5–741/2025

12 – 2066/2025


РЕШЕНИЕ

г. Курган 30 октября 2025 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области от 21.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области от 21.04.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Курганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21.04.2025, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением не согласен, так как телесных повреждений потерпевшей ФИО4 он не причинял, а только защищался от ее действий, когда она сама наносила ему удары.

ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы настаивал на ее доводах, указала, что не наносил ударов ФИО4, защищался от ее ударов, при этом она могла поцарапаться о замки-молнии на его куртке.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2024 года около 07:30 ФИО2, находясь около остановочного комплекса по адресу: <...>., в ходе конфликта с ФИО4 схватил ее за руки, с силой толкнул, нанес удары руками по рукам ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечий, ссадин верхних конечностей, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством из материалов дела и доводов жалобы не следует.

Установленные должностным лицом – УУП ОП № 4 УМВД России по г. Кургану ФИО7, составившим протокол об административном правонарушении, а так же мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями потерпевшей ФИО4, которая указала, что от ударов ФИО2 по ее рукам она испытала физическую боль, актом медицинского освидетельствования № 3927 от 11.12.2024 о наличии у ФИО4 кровоподтеков предплечий, ссадин верхних конечностей, исследованные доказательства, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 так же подтверждаются письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2025; заявлением ФИО4 в котором последняя указывает на причинение ей телесных повреждений ФИО2; письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, в соответствии с которыми ФИО2 нанес ей удары руками по рукам, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО4 получены в установленном законом порядке, оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в совокупности с иными доказательствами правомерно положены в обоснование выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей ФИО4 в ходе производства по делу не добыто.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не причинял телесные повреждения потерпевшей, судья находит не состоятельными, поскольку факт причинения телесных повреждений с достоверностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.

Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области от 21.04.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А Третьяков