Постановление № 1-265/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-265/2025




Дело №1-265/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 февраля 2025 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, работающей в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, в гостях у ранее знакомого ФИО6, увидела в комнате на тумбе сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2», принадлежащий ФИО7 В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО6 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», в корпусе голубого цвета, стоимостью 7 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

В суд поступило ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимая полностью признала вину, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, они примирились, претензий к ней ФИО7 не имеет.

Подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, основания и последствия прекращения дела ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, так как для этого имеются все основания и условия, указанные в ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая с потерпевшей примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судима, характеризуется положительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимой, ее последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Пашковский



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пашковский Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ