Постановление № 1-102/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №1-102/2020

УИД 11RS0009-01-2020-001040-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 04 сентября 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при помощнике судьи Кривобоковой А.Р.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116, и ордер №330 от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.07.2020 в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1 проходя мимо <адрес>, обнаружил на скамейке рюкзак марки «Skechers S328», который до этого на скамейке оставил несовершеннолетний ФИО5, чем обозначил место его хранения, и в котором находились сотовый телефон марки «Honor 7А» в комплекте с чехлом, и акустическая колонка марки «JBL Fip5». Осмотрев указанное имущество у ФИО1 возник умысел на тайное хищение рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим матери несовершеннолетнего ФИО5 - Потерпевший №1 ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, путем свободного доступа похитил со скамейки рюкзак с находящимся в нем имуществом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8148 руб. 35 коп.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В отношении ФИО1 старшим следователем СО ОМВД России по Княжпогостскому району возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что обвиняемый вину в совершенном преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей извинения.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором указала, что ФИО1 загладил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, ей этого достаточно.

Защитник постановление старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что разъяснил ФИО1 правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство старшего следователя, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом причиненный потерпевшей ущерб, с учетом ее имущественного положения суд признает значительным.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, учитывая согласие ФИО1, на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, наличие постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекатить на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу - исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак матерчатый с логотипом «Skechers S328», сотовый телефон марки «Honor 7А» модель DUA - L22 в комплекте с силиконовым чехлом, аудио колонку марки «JBL Fip5», сим карту оператора МТС - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Степанченко