Решение № 2А-116/2025 2А-116/2025(2А-2289/2024;)~М-2056/2024 2А-2289/2024 М-2056/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-116/2025

Дело №2а-116/2025 (2а-2289/2024)

УИД 37RS0007-01-2024-004278-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма, Ивановская область 11 апреля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам и пени, просит взыскать пени с совокупной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10781,84 руб., расходы по госпошлине отнести на административного ответчика.

Административные исковые требованиями мотивированы следующими обстоятельствами.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 10781,81 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, судебный приказ № отменен, в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В связи с введением с 01.01.2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС) и в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ», единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисления в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету в едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», сальдо по ЕНС формируется 01.01.2023.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не погашено.

Отрицательное сальдо по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (с учетом перенесенной переплаты в ЕНС – <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был оплачивать страховые взносы, имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, на которые начислены налоги, но не были в установленные сроки оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.

Налоговым органом требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 г. №500 (ред. от 30.06.2023 г.) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требования об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований, поэтому двойного взыскания налогов, сборов и страховых взносов, пеней, штрафов с налогоплательщика не производится.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе, по почте не направляются (п. 2 ст. 11.2 НК РФ). Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. Требование признается полученными на следующий день с даты направления в личный кабинет налогоплательщика (п. 4 ст. 31 ст. 11.2 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ, в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 НК РФ). Сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), и ранее принятых мер взыскания, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10781,84 руб., из них: пени – 10781,84 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком: пени в размере 10781,84 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом административного истца от части административных исковых требований (Решение о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), производство по делу, в части взыскания недоимки по: пени в совокупности задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2324,92 руб. прекращено.

Рассмотрение дела по существу продолжено в части взыскания пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8456,92 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направил письменную позицию по делу, в которой указал, что буксирный теплоход «№» в №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО4, также был подписан акт приема-передачи данного судна. Им была дана нотариальная доверенность на совершение регистрационных действий. С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался в УФССП по Ивановской области о производстве розыскных мероприятий в отношении арестованного имущества, в частности данного теплохода. Данный катер находился в розыске, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, установлено место нахождения ФИО4 и подписание им договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела. В адрес УФНС данная информация направлена и получена. Считает, что транспортные средства, находящиеся в розыске не являются объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, Федеральным законом от 15.04.2019 г. № 63-ФЗ. В силу ст. 83 НК РФ, исчисление транспортного налога должно производиться ИФНС по <адрес>, где стонированы начисления по транспортному налогу в сумме за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Не согласен с представленным расчетом, поскольку невозможно сделать вывод о периоде начисления, примененной при расчете ставке. Кроме того, пени начислены на отсутствующее имущество, уничтоженное в результате кораблекрушения или находящееся в розыске, а также по другим основаниям. Полагает, что необоснованность расчета подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. Указал, что оснований для возложения на налогоплательщика обязанности по уплате пени не имеется, если не установлена прямая причинно - следственная связь с ущербом, причиненным казне, не установлена его вина в нанесении ущерба. В противном случае пеня утрачивает свойства меры правовосстановительного характера, поскольку отсутствует сознательное уклонение налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате обязательного платежа, и приобретает свойства штрафного характера, что не допустимо. Отсутствие возможности уплаты недоимки обусловлено арестом его имущества. При взыскании пени следует учесть способность гражданина к уплате, принять во внимание соразмерность суммы размеру основного долга, причины несвоевременности уплаты, соблюдать принцип справедливого решения. При отсутствии вины налогоплательщика и отсутствии реальной возможности на оплату задолженности, отсутствует осознанное уклонение от исполнения обязанности по уплате. Пени не должны начислять, поскольку у него нет возможности оплатить задолженность в виду ареста имущества. С учетом ранее вынесенных решений суда о взыскании недоимки, произведенного сторнирования, его задолженность по налогам составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), пени – <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>+<данные изъяты>). Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в полном объеме, своевременно и в установленном порядке (п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

Уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной срок для обращения налоговым органом в суд с административным исковым заявлением о взыскание недоимки, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, но им не была исполнена в установленный законом срок обязанность по их уплате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

Кроме того, он является плательщиком:

- транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время теплохода №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплохода №;

- налога на имущество с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ввиду владения недвижимым имуществом в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилым домом по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилым домо по <адрес>, квартирой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Для целей исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования.

Ввиду неуплаты К.А.В. страховых взносов, а также транспортного налога и налога на имущество налоговым органом были предприняты меры принудительного взыскания образовавшейся задолженности путем обращения в суд с заявлениями о выдаче соответствующих судебных приказов, а также путем подачи административных исков после отмены судебных приказов. Исполнительные документы, выданные по результатам рассмотрения заявления о выдаче судебных приказов и административных исков о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и вышеуказанных видов налогов предъявлены к исполнению в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере <данные изъяты> рублей, которое не погашено.

Административному ответчику посредством почты налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, однако обязанность по уплате налога и пени в установленный срок не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, в том числе: пени в размере 10781,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу №, отменен в связи с возражениями ФИО1

Как следует из расчета налоговой службы, за ФИО1 числится недоимка по пени в совокупной задолженности в размере 8456,92 руб., поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. налоговым органом признан безнадежным к взысканию и списан, в связи с чем за указанный период пени уменьшены на 2324,92 руб.

Доказательств оплаты недоимки и пени административным ответчиком ФИО1 не представлено.

Административный истец обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам гл. 11.1 КАС РФ (ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ).

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).

Если из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС Российской Федерации, влечет отказ в принятии такого заявления мировым судьей.

Административное исковое заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, налоговый орган принимает меры по взысканию недоимки по налогам, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, а при его отмене, или в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, путем предъявления административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении данного вопроса мировым судьей. Поскольку мировой судья вынес судебный приказ, при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Учитывая, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с гл. 34, гл. 35 КАС РФ обжалованию не подлежит, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. После отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное суд считает, что административным истцом соблюден срок на обращение в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с ст. 84 КАС РФ, учитывая соблюдение истцом срока для обращения в суд с административным иском, правильность и достоверность расчета задолженности, представленные доказательства о направлении налогового требования по почте, при отсутствии доказательств уплаты задолженности по пени, суд считает требования, заявленные административным истцом подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ, в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», денежные средства, поступившие после 01.01.2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 2, п.3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Оценивая возражения административного ответчика ФИО1, суд признает его доводы и возражения относительно незаконного начисления ему транспортного налога и пени, необоснованными. Довод административного ответчика о том, что катер «№» им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ему не известно местнонахождение катера, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, правового значения не имеет, поскольку катер принадлежит ему на праве собственности, что следует из выписки Государственного судового реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности по уплате транспортного налога, так как не основаны на нормах действующего законодательства.

В силу требований ст. 357, ст. 362 Налогового кодекса РФ, ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог, поскольку указанное транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, зарегистрировано за ФИО1

Исходя из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по рассмотренному им ранее административному делу, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционными определениями Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отклонены доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с него транспортного налога по причине выбытия из его владения буксирного теплохода «№» в связи с заключением с ФИО4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии государственной регистрации права собственности приобретателя, поскольку плательщиком транспортного налога является лицо, чье право собственности на судно зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доказательств, подтверждающих выбытие из владения буксирного теплохода «№» в результате каких-либо противоправных действий, либо сведений об исключении из Государственного судового реестра Российской Федерации, в судебное заседание по данному административному делу, не представлено.

Административным ответчиком не представлено сведений, подтверждающих его довод о том, что буксирный теплоход «№» находился в спорный период в розыске.

С учетом положений ст. 358 НК РФ, указанное транспортное средство является объектом налогообложения.

Поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в силу требований ст. 85, ст. 356, ст. 357 НК РФ, начисление налогов обоснованно осуществляется Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для исчисления налогов налоговым органом <адрес>, не имеется.

Представленный расчет пени является правильным, полным, соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая документы и иные письменные доказательства, представленные административным истцом (в том числе расчет сумм пени, карточку расчетов с бюджетом по налогу), принимая во внимание, что указанные документы исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание соответствующих документов, содержат все неотъемлемые реквизиты доказательства, суд считает данные документы относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в полном объеме, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени в совокупной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8456,92 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговый орган при подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени освобождается от уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (№) недоимку по пени в совокупной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8456 (восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, №, в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено 25.04.2025.