Решение № 2А-1551/2024 2А-1551/2024~М-1369/2024 М-1369/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-1551/2024




Дело № 2а-1551/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2024-002842-37


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием прокурора Старченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года, одновременно установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны; запрещение выезда за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование иска указывают, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве, судимость за которое не снята и не погашена.

Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик – ФИО1 с требованиями административного иска согласен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Прокурор полагал, что в целях профилактики совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, не превышающий срок для погашения судимости, с установлением испрашиваемых запретов.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года, вступившему в законную силу 27 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений (л.д. №).

Преступления совершены ФИО1 в период, когда он имел судимость по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 4 мая 2007 года и Кунгурского районного суда Пермского края от 20 декабря 2007 года которыми он осужден за совершение в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а также судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2013 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 11 мая 2016 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

18 сентября 2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы (л.д. №).

17 июля 2024 года ФИО1 снят с учета в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (л.д. №).

Таким образом судимость ФИО1 погашается 17 июля 2032 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2).

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений о его личности, характере и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он был осужден, ему надлежит установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, без разрешения контролирующего органа.

Установление указанных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит установить ФИО1 ограничение: запрещение посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны; при этом обоснования необходимости применения такого ограничения не привел. Сведений, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, либо, что он состоит на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью, либо, что он склонен к совершению преступлений и правонарушений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, представленные суду материалы не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в этой части.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение выезда за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева

5 сентября 2024 года

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1551/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-002842-37

Материал находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лагно Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ