Решение № 2А-829/2021 2А-829/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-829/2021

Дело № 2а-829/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001447-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 июля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куршель С.А., и помощником судьи Сукиасян А.Г.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Орску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Орску обратилась с административным иском к ФИО2, указывая, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартира по адресу <адрес>; квартира по адресу <адрес>. Данное обстоятельство порождает у ФИО2 обязанность своевременно уплачивать налог на имущество в соответствующие налоговые периоды. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу на имущество за 2015 год не уплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 271 руб. 85 коп.; задолженность по пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 19 руб. 67 коп. за период с 02.12.2016 по 29.11.2019

Представитель административного истца ИФНС по г.Орску ФИО1, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дважды приняты меры к извещению административного ответчика о месте и времени рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, однако, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ст.23 НК РФ.

Ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней со дня наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

П. 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат квартиры по <адрес> и по <адрес>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 налога на имущество физического лица в сумме 558 руб. 00 коп.

Поскольку налог в полном объеме и в указанный срок не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ составлены требования: об уплате не налога, сбора, пени штрафа, процентов № 1193 по состоянию на 27.02.2017 со сроком оплаты до 07.04.2017; № 21621 по состоянию на 11.07.2019 об уплате в срок до 05.11.2019; № 56645 по состоянию на 30.11.2019 об уплате в срок до 16.01.2020.

Административным истцом представлен расчет суммы налога на имущество в размере 271 руб. 85 коп., пени по налогу на имущество в размере 19 руб. 67 коп. с учетом произведенных административным ответчиком уплат, с которым суд соглашается. До настоящего времени исчисленные налог и пени ответчиком в установленном законом порядке не уплачены, соответственно, обязанность по уплате налога и пени не прекращена, а требования административного иска подлежат удовлетворению.

Административное исковое заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орску Оренбургской области задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 271 руб. 85 коп.; задолженность по пени по налогу на имущество в размере 19 руб. 67 коп., а всего в сумме 291 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Орск» в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шидловский

Мотивированное решение составлено 09.08. 2021.

Судья А.А.Шидловский