Определение № 11-36/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 11-36/2017

Дело №11-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Тамбов 29 июня 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с ФИО1

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» обратилась с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» указала, что Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» обратилась к мировому судье судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме 200 рублей в отношении должника ФИО1.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатов Д.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возвратил.

Как указано в определении заявителем не выполнены требования п.п.3 п.3 ст.124 ГПК РФ, а именно в заявлении не указаны для гражданина-должника дата и место рождения.

С данным определением заявитель не согласен по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В п.п. 3 п.2 ст.124 ГПК РФ в отношении таких данных как дата и место рождения, место работы отмечено - если они известны.

В соответствии со ст.169 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом, основанием возникновения обязанности по оплате взноса на капитальный ремонт в силу части 3 статьи 158 ЖК РФ является факт наличия права собственности на помещение в многоквартирном доме. Право собственности должника подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее выписка ФГИС ЕГРН) от 10 апреля 2017 года. Данная выписка ФГИС ЕГРН не содержит сведений о дате и месте рождения. Иными источниками получения информации о собственнике помещений заявитель не располагает.

Необходимо отметить, что такие сведения для расчета взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах не требуются, поскольку ежемесячный взнос на капитальный ремонт, подлежащий уплате собственником в Фонд капитального ремонта, определяется как произведение минимального размера взноса, установленного администрацией Тамбовской области и общей площади помещения (доли в помещении), принадлежащего собственнику в многоквартирном доме (ч.8.1 ст.156, ч.1 ст.169 Жилищного Кодекса РФ, ч.2-3 ст.3 Закона Тамбовской области от 23 июля 2013 года №309-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области»).

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказанном производстве», - отсутствие таких сведений как дата и место рождения должника не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(п.38).

При таких обстоятельствах определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. о возврате заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в отношении должника ФИО1 и разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На указанное определение мирового судьи Некоммерческой организацией - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» подана частная жалоба.

Основанием возврата мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа послужило невыполнение требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, а именно, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как следует из ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения должника - гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, следовательно, отсутствие таких сведений не является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Данный вывод подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ - поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника - гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказанном производстве»).

Из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 апреля 2017 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. При этом данная выписка не содержит сведений о дате и месте рождения должника ФИО1.

При таких обстоятельствах заявитель не имел возможности предоставить сведения о дате и месте рождения должника.

Суд считает, что доводы Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области», изложенные в частной жалобе, являются основанием для отмены вышеуказанного определения суда.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить частную жалобу Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области».

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с ФИО1 удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с ФИО1 отменить, передать материал по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова