Постановление № 1-1094/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-1094/2023

№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Узлов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в подделке официального документа, предоставляющего права с целью его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. (местного времени) у ФИО6, знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося на своём рабочем месте на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> на основании трудового договора от № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося ответственным за эксплуатацию, содержание, техническое обслуживание и ремонт дорожно-строительной техники, в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказа Минздрава Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», возник преступный умысел на внесение в путевой лист легкового автомобиля №1747 от 30.08.2022 заведомо ложных сведений о прохождении водителем Узловым предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. (местного времени) Узлов, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на водителя ФИО6, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «<данные изъяты>» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты>», тем самым подделал официальный документ - путевой лист вышеуказанного легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО6, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>, Узлов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. (местного времени), находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на водителя ФИО6, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «<данные изъяты>» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты>», тем самым подделал официальный документ - путевой лист вышеуказанного легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО6, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>, Узлов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. (местного времени), находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на водителя ФИО6, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «<данные изъяты>» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты>», тем самым подделал официальный документ - путевой лист вышеуказанного легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО6, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительной помощи в АУ ТО «Региональный специализированный дом ребенка» на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Узлов поддержал заявленное ходатайство, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, мотивируя тем, что внесение пожертвований не уменьшает степень общественной опасности, инкриминируемого ФИО6 преступления, а свидетельствует о его положительной характеристике личности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе, под заглаживанием вреда понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ, является установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела, Узлов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный деянием вред путем внесения благотворительной помощи в <данные изъяты>» на общую сумму 10 000 рублей, в результате этих действий существенно изменилась степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд учитывает, что Узлов впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 11, т.2), на медицинских учетах не состоит (л.д. 13, 14, т.2), проживает с сожительницей и малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 245, 246 т.1; л.д. 17 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133 т.1), где работает по настоящее время.

Судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение сотруднику полиции о совершенном им преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянный доход, то есть финансовую возможность уплатить судебный штраф, назначенный судом.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению его от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Вопреки утверждениям стороны обвинения, положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не содержит каких-либо специальных требований, касающихся объекта преступного посягательства и не исключает их применения в отношении обвиняемого, деяние которого направлено против порядка управления, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 ФИО12, от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО6 ФИО13 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по <адрес>; получатель платежа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №); ИНН получателя №; КПП получателя №; БИК № номер счета получателя №; счет №; вид платежа – штраф, уплачиваемый на основании судебного акта по результатам рассмотрения дела по существу; КБК №; (ОКТМО №).

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, - хранить в уголовном деле; - штамп: «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №), – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий А.А. Асадуллина