Решение № 2А-775/2020 2А-775/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-775/2020

Дело №2а-775/2020

УИД: 19RS003-01-2020-000888-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ДАТА тот освобождён из мест лишения свободы по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 06 дней. В приговоре Саяногорского городского суда от ДАТА обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Таким образом, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДАТА, установив ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, местонахождение неизвестно, по месту жительства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, назначенный ему в качестве представителя адвокат Шурыгин Д.Л. административный иск не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просила принять законное и обоснованное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Участвующий в деле прокурор Лучникова В.Л. считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, выслушав представителей административных истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДАТА он освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 06 дней.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 ДАТА освобожден по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДАТА условно-досрочно.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску о необходимости установления административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает по найму; жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России по г. Саяногорску не поступало; по сведениям ИБД-Регион, к административной ответственности не привлекался. Согласно справке ООО «Управдом» работает в данной организации с ДАТА по настоящее время в должности столяра.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от ДАТА в порядке ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ДАТА условно-досрочно, в связи с чем административный надзор в отношении него возможно установить на указанный заявителем срок.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учётом содеянного ФИО1, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 3 и 4 ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, прокурора с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений судом административные ограничения могут быть частично отменены, а административный надзор досрочно прекращён; на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения; административный надзор может быть продлён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДАТА.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск Республики Хакасия;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов