Решение № 2А-875/2024 2А-875/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-875/2024

Дело № 2а-875/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000355-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «28» февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) в лице Врио начальника учреждения, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, по приговору от <дата>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление – на 8 лет, просит установить ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2022 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022 ФИО1 осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбытием в исправительной колонии особого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2021, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021, осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2021, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.10.2021, по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020, осужден по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с <дата>, за период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. В пределах, исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. По приговору от 18.02.2022 Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области <дата> около 05 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основаниич.1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 20.01.2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании п.А ч.3 ст.18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. По приговору от 17.12.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области совершил преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 17.11.2021 Киселевского городского суда Кемеровской области совершил преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 15.07.2021 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области совершил преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 24.08.2020 Мысковского городского суда Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация исправительного учреждения считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Куйбышевского районного суда Кемеровской области от 18.02.2022, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данном приговору и по приговору от 20.01.2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022, ФИО1 осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в отношении ООО <данные изъяты>), п.Г ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в отношении Ф.), назначено наказание: по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2021, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021, ФИО1 осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2021, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.10.2021, ФИО1 осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020, ФИО1 осужден по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 13.10.2022 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей, постановлено: «Зачесть в срок наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2022 наказание, отбытое ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022, с <дата> по <дата>».

Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в действиях ФИО1 установлен вид рецидива по преступлению, совершенному по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.), в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ – как особо опасный рецидив преступлений.

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, усматривается, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1, имеет 4 поощрения и 1 взыскание, которое в настоящее время снято.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, положительной характеристике, и в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный <дата> освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеются основания для установления ему административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, требование ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению, по мнению суда, установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осуждённого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из постановленного в отношении ФИО1 приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.02.2022 следует, что ФИО1 совершил преступление <дата> в ночное время (около 05 час. 00 мин.) находясь в состоянии алкогольного опьянения; из приговора Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.01.2022 следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время (<дата>, около 23 час. 18 мин.) находясь в состоянии опьянения; из приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020 следует, что ФИО1 совершил преступление <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в связи с данными обстоятельствами, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административный истец также просит установить для ФИО1 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Однако, мотивированного обоснования установления такого вида ограничения для ФИО1 как запрет на выезд за установленные судом пределы территории, суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по <адрес>, что подтверждается регистрационным штампом ОУФМС в его паспорте, в связи с чем, суд не находит оснований целесообразности для применения к ФИО1 данного ограничения.

Требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов административного дела не следует, что ФИО1 совершал преступления в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях. Мотивированного обоснования установления данного вида административного ограничения для ФИО1, в силу ч.2 ст.272 КАС РФ, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, административный надзор, в соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения «28» февраля 2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-875/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.