Решение № 2-810/2024 2-810/2024(2-9816/2023;)~М-8915/2023 2-9816/2023 М-8915/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-810/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2024 года

Дело №

50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD EXPLORER», 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 960 910 рублей на приобретение указанного автомобиля, на срок 96 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог спорного автомобиля. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО Банк Оранжевый - АО Ингосстрах Банк. С июня 2023 г. заемщик не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в с отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. На дату введения процедуры банкротства заемщика, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 931 303,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 794 713,94 руб., задолженность по процентам 125 376,45 руб., неустойка 11 212,98 руб. С 22.06.2023г. автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2 До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк Оранжевый и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 960 910 рублей, на срок 96 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, на приобретение автомобиля марки «FORD EXPLORER», 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № № (л.д. 7-10).

В соответствии с п.10 договора, в обеспечение обязательств, заемщик передал банку в залог указанный автомобиль.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № переданы от ООО Банк Оранжевый - АО Ингосстрах Банк (л.д.18-25).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в с отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина (л.д.26).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление АО Ингосстрах Банк о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору № от 16.12.2021г., принято к производству (л.д.27).

На дату введения процедуры банкротства заемщика, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 931 303,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 794 713,94 руб., задолженность по процентам 125 376,45 руб., неустойка 11 212,98 руб. (л.д.23 оборот - 24).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Федеральной Информационной Системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения М от 08.12.2023г. собственником автомобиля марки FORD EXPLORER», 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, с 22.06.2023г. является ФИО2 (л.д.40-41).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № № от 16.12.2021г. ФИО3 не исполнены, доказательств обратному не представлено.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17.12.2021г., то есть до покупки автомобиля ФИО2 Указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля. ФИО2, как новый собственник транспортного средства, при должной осмотрительности имела возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить ее наличие с 17.12.2021г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD EXPLORER», 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ««FORD EXPLORER», 2013 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО Ингосстрах Банк по кредитному договору № от 16.12.2021г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова