Решение № 2А-1093/2019 2А-1093/2019~М-977/2019 М-977/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-1093/2019

2а-1093/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 августа 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2, (удостоверение №, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3, УФССП России по Смоленской области об уменьшении на 1/ 4 размера исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1 на основании Постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 27.04.2018г. № о взыскании исполнительского сбора в сумме 19177 руб. 96 коп. в рамках исполнительного производства № от 14.02.2018г.

Не оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с добровольным частичным исполнением требований исполнительного документа до предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и полным погашением взыскателю долга по кредитному договору на настоящий момент, административный истец просит на основании ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4. Кроме того, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском в связи с тем, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена 17.07.2019г.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Дополнительно пояснила, что платежи, произведенные ндо возбуждения исполнительного производства, не влияют на сумму исполнительского сбора, так как взысканию по исполнительному производству подлежит сумма, указанная в решении суда. На настоящий момент сумма исполнительского сбора не взыскана.

Представители административных ответчиков - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам и УФССП России по Смоленской области в судебное заседание представителей не направили, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения указанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-869/2017 с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 268089 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5880 руб. 90 коп., и всего - 273970 руб. 86 коп.

Соответствующий исполнительный лист № выдан судом 06.06.2017г. и предъявлен взыскателем к принудительному исполнению.

14.02.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 273970 руб. 86 коп. Согласно п.2 указанного постановления, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии этого постановления.

В связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 27.04.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 было вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 в рамках исполнительного производства № исполнительского сбора в размере 7% от общей суммы, взысканной судом, что составило 19177 руб. 96 коп., которое было утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области (л.д. 5).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора было получено ФИО1 17.06.2019г. Сведения о направлении в адрес ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора № от 27.04.2018г. в материалах дела отсутствуют (л.д. 28).

С административным иском ФИО1 обратилась 17.07.2019г., в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок обращения с административным иском в суд.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Из административного искового заявления и приложенных документов следует, что на момент возбуждения исполнительного производства № от 14.02.2018г. о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляла 225970 руб. 86 коп., поскольку с момента вынесения решения суда и до предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению ФИО4 добровольно ежемесячно производила погашение долга на общую сумму 48000 руб. на счет ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается копиями платежных документов (л.д. 6-9).

На настоящий момент задолженность по кредитному договору, взысканная решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.05.2017г. № 2-869/2017 в сумме 273970 руб. 86 коп. выплачена ФИО1 в полном объеме. Исполнительное производство не окончено, задолженность составляет 19177 руб. 96 коп., что равно сумме исполнительского сбора (л.д. 25).

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Факт добровольного частичного исполнения обязательств ФИО1 перед Банком, а именно внесение денежных средств непосредственно Банку, до возбуждения исполнительного производства, подтверждается копиями квитанций об оплате (л.д. 6-9).

В связи с добровольным частичным исполнением должником требований исполнительного документа до предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, полным погашением взыскателю долга по кредитному договору к настоящему времени, на основании ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает возможным удовлетворить требования административного иска и уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 27.04.2018г. № о взыскании исполнительского сбора до 14383 руб. 47 коп. (19177 руб. 96 коп. х 3/4 ).

В соответствии с ч.9 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административный иск ФИО1, уменьшить на 1/ 4 размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1 в рамках исполнительного производства №, а всего до 14383 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.П. Селезенев

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.