Апелляционное постановление № 22-6168/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 22-6168/2018

Судья Демидович Г.Ф. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Соломатовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда <адрес> от 19 сентября 2018 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления и уточнении периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Соломатова Т.М. предлагала постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, к компетенции суда отнесено рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных материалов, приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.ч.2,3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда срок отбывания ФИО1 наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч. 3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных обстоятельств, выводы суда первой инстанции о зачете в срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, являются правильными.

Выводы суда первой инстанции в данной части в постановлении должным образом мотивированы, оснований не согласится с данными выводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер