Решение № 2А-519/2017 2А-519/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-519/2017

Дело № 2а-519/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новодвинска Зыбарева Д.В.,

представителя административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 6 июля 2020 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. С учетом наличия не снятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ФИО2 надлежит установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Вельского городского суда Архангельской области от 12 мая 2017 года, в отношении ФИО2 на срок до 6 июля 2020 года установлен административный надзор, на период которого последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Согласно решения суда - срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

Как следует из материалов дела ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимости, в том числе по приговору Новодвинского городского суда от 8 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Архангельского областного суда от 24 декабря 2010 года, <данные изъяты>

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 6 июля 2017 года, судимость будет погашена 6 июля 2020 года.

Из представленной бытовой характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей п. 4 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории, установление которого является обязательным поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, постоянное место жительства на территории г. Новодвинска Архангельской области, наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, суд удовлетворяет административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Вельского районного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года в отношении ФИО2, - удовлетворить.

На период административного надзора, дополнить ФИО2 ранее установленные решением Вельского городского суда Архангельской области от 12 мая 2017 года административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Новодвинск» в период действия административного надзора.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

26 июля 2017 года