СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2821/2017 2-2821/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2821/2017

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-2821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143595 руб. 22 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4071 руб. 90 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 241043 руб. 57 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 13500 рублей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена(л.д.37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще оповещенных о дне рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК»(в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Рефинансирования, в соответствии с которым на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 241043 руб. 57 коп. под 22,49 % годовых на срок 22 месяца. В счет погашения предоставленного кредита 31-го числа ежемесячно оплате подлежал платеж в сумме 13500 руб.(л.д.15-20).

Установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся.

Согласно п.4.1 Общих условий предоставления Кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, штрафов в случае нарушения сроков платежей, установленных в графике погашения(л.д.26).

ФИО1 извещалась истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о срочном погашении задолженности по соглашению(л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 26.05.2017г. составляет 143595 руб. 22 коп., в том числе 132557,23 руб. – основной долг, 8583,01 руб. – проценты за период с 31.08.2015 по 30.11.2016, 419,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.08.2015 по 30.11.2016, 2035,01 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.08.2015 по 30.11.2016(л.д.11).

Поскольку принятые обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 были нарушены, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143595 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4071 руб. 90 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9,10).

На основании ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143595 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4071 руб. 90 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 21.08.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: