СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1660/2019 2-1660/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1660/2019

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1660/2019

УИД-33RS0002-01-2019-001247-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» мая 2019 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжения кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ### на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк в праве требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплату процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ответчиком погашена полностью. На основании ст. 101 ГПК РФ просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО10 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ответчиком погашена полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ### на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк в праве требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплату процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, о чем в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Между тем, как усматривается из материалов дела, обязанность по погашению задолженности исполнена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на обращение банка с соответствующим требованием ДД.ММ.ГГГГ, а также подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснила, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторжения кредитного соглашения, о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 24,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу истец ФИО12 не поддерживает.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 24,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность должником ФИО1 погашена в полном объеме в процессе рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные документально (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ###).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторжения кредитного соглашения, о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 24,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в возмещение государственной пошлины сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 г.

Судья Н.В. Авдеева