Приговор № 1-346/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 01 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № 1533 и ордер № ***, иного лица, допущенного к участию в деле в качестве защитника Семенова В.А.,

потерпевшего Т.В., представителя потерпевшего адвоката Джалеева А.С.,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-346/17 г. в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>, образование * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 ноября 2015 года примерно в 18 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем ЛАДА-111730, р/з № *** RUS, двигался по <адрес> г. Сызрани Самарской области в направлении от <адрес> к <адрес>. В нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем в районе <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в зоне действия знака особого предписания 5.19.1 «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Т.В., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО1

В результате наезда Т.В., согласно заключения СМЭ № *** МД Сз от 08.06.2016 года, были причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; оскольчатый перелом средней трети правого плеча, с угловым смещением отломков; переломы костей правой голени (полный поперечный перелом нижней трети большеберцовой кости, с осевым смещением отломков и полный поперечный перелом нижней трети малоберцовой кости, с осевым смещением oтломков); переломы 4,5,7 левых ребер без смещения; рана на правой голени в нижней трети; ссадина в поясничной области, которые образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Оскольчатый перелом средней трети правого плеча не являлся опасным для жизни во время его причинения, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г) влечет за собой тяжкий вред здоровью Т.В. Тем самым, ФИО1 нарушил требования п.1.5 предписывающего участнику дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии зашщитников поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Исковые требования Т.В. на сумму 100 000 рублей он признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший Т.В. и его представитель адвокат Джалеев А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, который подсудимый признал, суд считает исковые требования законными и обоснованными и, в соответствии со ст.1079, 1100,1101 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд считает необходимым с ФИО1 в пользу Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает личность и содеянное подсудимым ФИО1, который вину признал полностью, не судим, месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием, является пенсионером, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что характер совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением автомобилем, как источником повышенной опасности, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.Сызрань Самарской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА -111730, р/з № ***, VIN:№ ***, находящийся на хранении у ФИО1 - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: