Постановление № 5-285/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-285/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 24 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, находился в торговом зале магазина «Глория Джинс» по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, стр. №. Выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, находился в нетрезвом состоянии, на неоднократные замечания ФИО4, проходящих мимо покупателей и персонала магазина, не реагировал. Своими действиями проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

Дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении от 24.07.2018г.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно, допустил нарушение общественного порядка, так как выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с произошедшем в магазине конфликтом. Совершил правонарушение, так как был нетрезв. Однако, ФИО4 не оскорблял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 30 мин. в торговом зале магазина «Глория джинс» по адресу <адрес> рабочий, <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью с присутствии покупателей и персонала магазина;

- объяснениями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в торговом зале магазина «Глория Джинс» по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, стр. <адрес> находился незнакомый ей мужчина, она заметила, что он пытался украсть из магазина вещи, при этом выходя из магазина, сработала сигнализация. Тогда ФИО4 предложила мужчине показать содержимое его сумки, на что он отказался. После чего ФИО4 предложила проследовать мужчине в подсобное помещение, на что мужчина разозлился, начал буянить, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, при этом они находились в торговом зале в присутствии торгового персонала и покупателей магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали данного мужчину.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере № руб.). Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Привлечение к вышеуказанной административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева