Решение № 2А-240/2024 2А-240/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-240/2024

К делу № 2а-240/2024 г.

УИД № 23RS0009-01-2024-000140-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании обязательных платежей и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, пени в размере 30 659.88 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований истца, так как считает сумму завышенной, и указывает, что требование об уплате налогов на сумму 92080.86 рублей и расчет пеней ею не получено, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить пени до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.432 НК РФ страховые взносы на ОПС и ОМС уплачиваются предпринимателями не позднее 31 декабря текущего года, а в случае прекращения деятельности в качестве ИП - не позднее 15 дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно состоянию лицевого счета налогоплательщика, за период с 01.01.2017 г. по 27.12.2019 г. (дата прекращения предпринимательской деятельности) налогоплательщику было начислено: страховых взносов на обязательное медицинское страхование: за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018 года начислено 4 590,00 руб., пеня по недоимке-1260,25 руб., за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019 года начислено 5 840,00 руб., пеня по недоимке - 1607,38 руб., за 2019 год по сроку уплаты 31.12.2019 года начислено 6 884,00 руб., пеня по недоимке -1292,59 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018 год начислено 23 400,00 руб., пеня 6425,36 руб., за 2018год по сроку уплаты 09.01.2019 год начислено 26 545,00 руб., пеня 7 306,06 руб., за 2019 год по сроку уплаты 31.12.2019 год начислено 29 038,37 руб., пеня 5511,73 руб. Общая сумма задолженности по ОМС за три налоговых периода составила обязательных взносов -17 217,43 руб., пеня 4 160,22 руб. Итого 21 377,65 руб. Общая сумма задолженности по ОПС за три налоговых периода составила обязательных взносов-78 928,57 руб., пеня 19 243,15 руб. Итого 98 171,72 руб.

Ответчик ФИО2, была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 22.05.2012 года, утратила статус предпринимателя 27.12.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. (ч.) 3. требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района от 18.12.2023 года судебный приказ <......> о взыскании ФИО2 задолженности по налоговым платежам был отменен.

Как установлено судом, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в 2023 году, то есть уже с пропуском пресекательного шестимесячного срока.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа ноябре 2023г., однако при этом установленный ч.3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истек и оснований для его восстановления суд не усматривает, поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

При этом, по убеждению суда, вынесение определения мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края от 18.12.2023 г. об отмене судебного приказа <......> от 27.11.2023 г. не является основанием для исчисления шестимесячного срока обращения в суд с административным иском либо основанием восстановления срока для обращения в суд, поскольку и сам судебный приказ был вынесен по истечении данного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ срока обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

МИФНС № 10 по Краснодарскому краю является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Вместе с тем, административный истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска на обращение в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца МИФНС № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням, следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Сумму задолженности признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Признать задолженность безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.