Постановление № 1-41/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 04 июня 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника-адвоката Коломыйченко В.А., представившего удостоверение № и ордер от 01 июня 2018 года, №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года примерно в 18 часов ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным об образовавшихся задолженностях у жителя <адрес> ФИО1 по договорам займов в разных кредитных организациях, решил воспользоваться данным обстоятельством и путем обмана похитить деньги, принадлежащие ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, 06 февраля 2018 года примерно в 16 ч. ФИО4, находясь возле входной двери <адрес>, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО1, представившись ему коллектором, и предложил урегулировать вопрос по погашению задолженности по займам. ФИО4, не являясь работником коллекторной организации по взысканию задолженностей по займам и кредитам, не имея возможности обеспечить взыскание задолженности по займам ФИО1, не имея намерений оплатить указанную задолженность, путём обмана ФИО1 под предлогом урегулирования им вопроса о взыскании и погашении задолженности по займу ФИО1, попросил последнего передать ему денежные средства в сумме 5000 руб., пообещав полное погашение займов. ФИО1, находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в возможностях ФИО4 по снятию с него задолженностей по займам, ранее им полученным, передал ФИО4 свои деньги в сумме 5000 руб.

ФИО4 незаконно завладев похищенными деньгами, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 руб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда.

Подсудимый ФИО4, его защитник Коломыйченко В.А. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред путём возмещения вреда в полном объёме, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО1

Подсудимый ФИО4 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим снованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: