Решение № 2А-892/2017 2А-892/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-892/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.08.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.

с участием прокурора Работкина К.А.

при секретаре Зуенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Новопокровскому району обратился в Новопокровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М., просил установить ему следующие ограничения: один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Новопокровскому району, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать домовладение в установленное время 22 часов до 6 часов утра сроком на 2 года.

Заявление мотивировано тем, что 22.11.2013 года М. освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. М. был осужден 16.05.2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 29.11.2011 года срок наказания изменен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 22.11.2013 года по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы М. решением Новопокровского райсуда от 30.10.2014 года был установлен административный надзор сроком на 2 года, надзор был окончен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока.

12.12.2016 года М. был поставлен на учет в ОМВД России по Новопокровскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, он предупрежден о возможности повторного установления административного надзора.

В течение 2017 года М. совершил административные правонарушения: 8.03.2017 года по ст.19.13 КоАП РФ, 18.07.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Представитель ОМВД России по Новопокровскому району П. в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании М. не возражал против установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Прокурор Работкин К.А. считал заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району подлежащим удовлетворению, полагал необходимым установить административный надзор сроком на два года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

Как установлено в судебном заседании, приговором от 16.05.2008 года Новопокровского райсуда Краснодарского края М. был осужден по ст.111 ч.4 к 5 года 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю от 22 ноября 2013 года следует, что М. отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.01.2008 года по 22.11..2013 года. Таким образом, М. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

В течение 2017 года, после освобождения из мест лишения свободы М. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст. 19.13, 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, имеющимися в материалах дела. По месту жительства М. характеризуется в целом удовлетворительно.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что М. 22.11.2013 года освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Новопокровскому району об установлении административного надзора в отношении М. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении М., <данные изъяты>, сроком на два года.

Установить М. следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по Новопокровскому району для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать домовладение, являющееся местом жительства в период с 22 часов до 6 часов утра за исключением случаев связанных с работой, не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения отдела МВД России по Новопокровскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: