Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2392/2018

К делу № 2-2392/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-125977/13, резолютивная часть которого оглашена 08.10.2013 года, «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что 13 декабря 2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требования № 02-ВЕБРР, согласно условиям которого, ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе права (требования) к ФИО1

Определением судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 27.03.2018 года, отменен судебный приказ №2-682-2017 от 19.06.2017 г., в связи, с чем конкурсный управляющий КЕ «ВЕБРР» (ООО) вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 18.06.2012 года № КМД730120617/28657.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 114 160 рублей на условиях платности и возвратности, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. п. 2.8, 2.12, 2.13, 2.19-2.21, 2.25, 3.1, 3.2, 7.1 — 7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, содержащих условия кредитного договора.

Согласно кредитному договору (заявление-анкета ответчицы от 17.06.2012 года), кредит предоставлен на срок 24 месяца, с датой окончательного возврата - 18.06.2014 года, согласно графику платежей. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 25,9 (двадцать пять и 90/100) % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора, согласно заявлению-анкете и графику платежей, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет в Московском Филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 7.1 Правил), что проценты начисляются банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начато операционного дня по формуле простых процентов за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с п. 5 заявления-анкеты и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В период действия договора ФИО1 производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил 18.06.2014 года, ФИО1 обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование им, не исполнила.

По состоянию на 22.09.2015 года, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 294 645,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 47 053,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 21 869,53 рублей, пени за просрочку погашения суммы основного долга - 154 099,95 рубля, пени за просрочку погашения процентов - 71 622,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом. Однако, судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-125977/13, резолютивная часть которого оглашена 08.10.2013 года, «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что 13 декабря 2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требования № 02-ВЕБРР, согласно условиям которого, ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе права (требования) к ФИО1

Определением судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 27.03.2018 года, отменен судебный приказ №2-682-2017 от 19.06.2017 г., в связи, с чем конкурсный управляющий КЕ «ВЕБРР» (ООО) вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 18.06.2012 года № КМД730120617/28657.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 114 160 рублей на условиях платности и возвратности, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. п. 2.8, 2.12, 2.13, 2.19-2.21, 2.25, 3.1, 3.2, 7.1 — 7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, содержащих условия кредитного договора.

Согласно кредитному договору (заявление-анкета ответчицы от 17.06.2012 года), кредит предоставлен на срок 24 месяца, с датой окончательного возврата - 18.06.2014 года, согласно графику платежей. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 25,9 (двадцать пять и 90/100) % годовых.

В соответствии условиями кредитного договора, согласно заявлению-анкете и графику платежей, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет в Московском Филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 7.1 Правил), что проценты начисляются банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начато операционного дня по формуле простых процентов за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с п. 5 заявления-анкеты и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В период действия договора ФИО1 производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил 18.06.2014 года, ФИО1 обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование им, не исполнила.

По состоянию на 22.09.2015 года, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 294 645,60 рублей, в том числе просроченный основной долг 47 053,42 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 21 869,53 рублей, пени за просрочку погашения суммы основного долга - 154 099,95 рубля, пени за просрочку погашения процентов - 71 622,70 рублей.

Дата последнего погашения основного долга - 07.12.2013 года.

КБ «ВЕБРР» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ФИО1 направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным в нем реквизитам. Однако ответчица не удовлетворила указанные требования, а также не предоставила мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

15.10.2013 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками КБ «ВЕБРР» (ООО) в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако ответчица для добросовестного исполнения обязательств не использовала данную информацию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства ФИО1 по погашению задолженности и части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет, определяемый согласно п. 2.5 Правил (п. 7.7 Правил).

Согласно тарифам по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги», ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности по кредиту в день.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5606 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 246945 от 09.07.2018 года и № 158965 от 11.05.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО1 в пользу «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 240 545,65 рублей, из которых: 47 053,42 рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом состоянию на 22.09.2015 в сумме 21 869,53 рублей, часть пени за просрочку погашения основного долга в сумме 100000 рублей, пени за просрочку погашения процентов 71622,70 рублей, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору от 18.06.2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5606 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Смородинова