Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: истца ФИО1,

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании по ? доли в праве собственности на жилой дом за ФИО1 и ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Кочевского нотариального округа Пермского края о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ФИО2, который является отцом истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Наследодателем завещание составлено не было. После смерти отца открылось наследство, состоящее из следующего наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка. Истцы являются наследниками первой очереди. Для принятия наследства обращались к нотариусу Кочевского района, однако нотариусом наследственные права оформлены не были, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указано, что свидетельство является временным документом и действующим до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы. При жизни надлежащим образом отец право собственности не оформлял. Инвентаризационная стоимость дома составляет 51230,28 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 35, 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Министерство территориального развития Пермского края, в качестве соответчика - администрация Кочевского муниципального округа Пермского края.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об уточнении исковых требований по данному гражданскому делу. Заявленные исковые требования уточнены и изложены в следующей редакции: установить факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ? и ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кудымкарский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю.

В судебном заседании соистец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с кровными родителями проживала примерно до достижения возраста 7 лет, затем из кровной семьи была отобрана и помещена в детский дом, затем в приемную семью. По достижению совершеннолетия по программе обеспечения жилыми помещения детей, оставшихся без попечения родителей, получила государственный жилищный сертификат и приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>. Мать умерла, с отцом периодически встречалась. Желает принять наследство.

Соистец ФИО4 исковые требования поддержал. С родителями проживал до 4 лет, подробности не помнит, воспитывался в детском доме и приемной семье. С отцом периодически общался. По достижению совершеннолетия по программе обеспечения жилыми помещения детей, оставшихся без попечения родителей, получила государственный жилищный сертификат и приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение продал, проживает в <адрес>. Желает принять наследство.

Представитель ответчика администрации Кочевского муниципального округа ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала мнение, представленное в отзыве на исковое заявление входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала подлежащими удовлетворению, поскольку наследники своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследства.

В отзыве указано следующее. Спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится, на балансе администрации Кочевского муниципального округа не состоит. Согласно акта осмотра жилого помещения спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 99).

Нотариус Кочевского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Кудымкарского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление.

Из отзыва следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> До 2017 года существовало 2 реестра недвижимости: ЕГРП и ГКН.В отношении земельного участка с кадастровым № в ЕГРН имеется справочная информация в графе « незарегистрированные права» постоянное бессрочное пользование, правообладатель – ФИО2, запись внесена на основании Перечня ранее учтенных. Для государственной регистрации помимо вступившего в законную силу судебного акта, необходим межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке. Наличие судебного порядка не освобождает заявителя от необходимости соблюдения установленной процедуры представления документов.

В случае удовлетворения судом заявленных требований истца, государственная регистрация права будет произведена на основании решения суда при условии постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства территориального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В суд направлены пояснения.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства территориального развития Пермского края, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Из пояснений следует, для участия в конкурсном отборе заявок муниципальных образований в целях включения в Программу по переселению жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края в 2020-2022 годах администрацией Кочевского муниципального округа представлена заявка на переселение жителей д.Ошово. К заявке были приложены документы, предусмотренные Порядком предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п: гарантийное письмо о предусмотрении средств в бюджете муниципального района в 2020 г. на реализацию мероприятий по переселению жителей д. Ошово в размере 143677,80 рублей, что составляет 5% от суммы Заявки; гарантийное письмо о предусмотрении средств в бюджете муниципального района в 2021 г. на финансирование сноса 3 жилых домов в д. Ошово, подлежащих расселению, в размере 100%;пояснительная записка к Заявке, из которой следует, что д. Ошово относится к категории труднодоступных и малочисленных. В данной деревне зарегистрировано 5 человек, из которых - двое несовершеннолетних детей. В деревне отсутствуют образовательные учреждения и ФАП. По сведениям из ЕГРН в деревне имеются земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности. Сведения о регистрации объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют. Все расположенные в деревне дома имеют большой износ 70% и более. Муниципальные жилые помещения в деревне отсутствуют; гарантийное письмо о том, что администрация Кочевского муниципального района оформит в муниципальную собственность 3 жилых дома в д. Ошово, подлежащих расселению и предоставит их зарегистрированных жителям д. Ошово по договору социального найма; согласие на обработку персональных данных на 5 человек, адресные справки, копии похозяйственных книг на 3 домовладения, данные документы представлены в том числе на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гарантийное письмо о снятии с регистрационного учета до конца 2021 года 5 человек, переселяемых из д. Ошово; протокол схода граждан д. Ошово от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка участников схода в количестве 5 человек и решения о переселении жителей д. Ошово в населенные пункты Пермского края, не относящиеся к категории труднодоступных, отдаленных и малочисленных.

В случае выполнения Кочевским муниципальным округом требований, установленных Порядком, направления в Министерство Территориального развития Пермского края отчета о выполнении условий софинансирования расходов на мероприятия по переселению жителей из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов и документов, предусмотренных п.6.2.1 Порядка, бюджету Кочевского муниципального округа из бюджета Пермского края будет предоставлена субсидия на переселение жителей из труднодоступных и малочисленных населенных пунктов.

Спорный жилой дом принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт отцовства подтвержден. При жизни ФИО2 право собственности в установленном порядке не оформлял. Из искового заявления следует, что завещание ФИО2 составлено не было, в связи с чем наследование осуществляется по закону, истцы являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, из прилагаемых документов не представляется возможным установить факт принятия наследства путем совершения действий, фактически свидетельствующих об этом. Прилагаемые к заявлению документы не позволяют подтвердить совершение фактических действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 11523 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. К иным действиям по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, Пленум Верховного Суда РФ относит вселение наследника в принадлежавший наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Не возражают против удовлетворения исковых требований, если будет установлено, что истцы совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из пояснений истцов ФИО1 и ФИО4, истцы обратилась с исковыми требованиями о признании права собственности на дом в связи с участием в программе «Переселение жителей из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов».

На основании постановления администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, населенные пункты <адрес>, <адрес> включены в программу «Переселение жителей из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов».

Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края (как и правопредшественники органы местного самоуправления администрации района, поселений) в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в период по настоящее время не реализовала право на постановку домовладений в <адрес>, включая <адрес>, в реестр бесхозяйных недвижимых вещей, с последующим признанием муниципальной собственности в установленном порядке. Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края не представила информации о проведении работы по признанию не используемого по назначению недвижимого имущества, фактически заброшенного – земельных участок, строений по признанию бесхозным и включению (безвозмездной передаче, отчуждению по иным законным основаниям) в муниципальную собственность.

Согласно пункта 4 статьи 12 Закона Пермской области от 28.02.1996 N 416-67 (ред. от 13.12.2019, с изм. от 06.10.2020) "Об административно-территориальном устройстве Пермского края", - «Населенные пункты упраздняются также в случае отсутствия постоянно или преимущественно проживающих в населенном пункте граждан, и (или) жилых помещений, находящихся в собственности граждан, и (или) земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам для жилищного строительства или комплексного освоения в целях жилищного строительства».

Постановлением Правительства Пермского края от 01.04.2020 № 157-п "Об утверждении распределения субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края, перечня объектов, подлежащих расселению, и о внесении изменений в Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. № 857-п" координация работы по реализации программы возложена на Министерство территориального развития Пермского края.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом,

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Рассмотрение данного гражданского дела по заявленным исковым требованиям истцами ФИО1 и ФИО4 исходя из предмета и основания иска и не предполагает установления наличия оснований (либо отсутствия таковых) по предоставлению социальных выплат переселяемым из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края по программе предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 г. № 857-п (в редакции Постановления Правительства Пермского края от 6 марта 2020 г. № 98-п).

Решение по данному делу не свидетельствует о наличии (либо отсутствии) права на получение муниципальным образованием субсидии, а также социальных выплат лицом являющееся собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Разрешение вопроса о получении субсидии муниципальным образованием, а социальной выплаты гражданином, определяется Порядком предоставления и расходования субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края (на переселение жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края условия возврата субсидий, а также представление отчетности об использовании субсидий и осуществление контроля за расходованием субсидий, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 №857-п. При наличии спора по данному вопросу заинтересованные лица не лишены возможности обращения в суд в установленном законом порядке.

Спорный жилой дом в Реестре муниципальной собственности не зарегистрирован (л.д. 44).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м, площадь здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен составляет <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью в ценах 2020 года - 51230 рублей 28 копеек (л.д. 36-42).

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в собственности умершего ФИО2 (вид права: постоянное бессрочное пользование, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства), что подтверждается также свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выпиской из ЕГРН (л.д. 35).

Согласно Уведомления ЕГРН сведения на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК», входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Коми-Пермяцкого окружного филиала ГБУ «ЦТИ ПК» отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Из копий похозяйственных книг №, следует, что истцы с рождения проживали в спорном доме с отцом ФИО2 (л.д. 19-22, 26-28).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, сделанная отделом ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края) (л.д.11).

Супруга наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, сделанная отделом ЗАГС администрации Кудымкарского мунципального района Пермского края Российской Федерации (л.д. 10, 81 оборотная сторона).

Факт родственных отношений между умершим ФИО2 и истцами: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) подтверждается свидетельствами о рождении, информацией Отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края (л.д. 8-9, 81-82).

Отец истцов ФИО2 и их мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кочевского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ были ограничены в родительских правах (л.д. 81-82). Согласно п. 4 ст. 71, пункт 3 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав( ограничены в родительских правах), сохраняет право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Кочевского нотариального округа Пермского края с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Также из справки Администрации Кочевского муниципального округа №, содержащейся в наследственном деле, следует, что ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован в спорном доме. С наследодателем по день смерти никто не проживал.

Согласно акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Комиссией принято заключение о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания (л.д. 92-93).

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорный жилой дом в наследственную массу не вошел, поскольку при жизни ФИО2 право собственности в порядке, предусмотренном законом, зарегистрировано не было.

Указанное подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В силу п. 3 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 фактически приняли наследство на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, кроме того обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу.

Ответчик администрация Кочевского муниципального округа Пермского края с исковыми требованиями согласна.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Иных лиц оспаривающих права истца не имеется.

Вместе с тем, истцами не доказано фактическое проживание ими в спорном доме, истцы имеют регистрацию в <адрес>

Кроме того, из выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО1 с 2013 года имеет в собственности жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО4 с 2013 года на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>.и квартира в <адрес>. Данные жилые помещения по информации Министерства социального развития Пермского края получены истцами на средства выделенные для приобретения жилья в качестве детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.

Признание права собственности на имущество, включая объекты недвижимости, не связано с обязательным проживанием в помещении, жилом доме, на которое наследник просит признать право собственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, объяснения истцов и мнение ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, которые не возражали против удовлетворения исковых требований истца, суд пришел к выводу о том, что истцами ФИО1 и ФИО4 представлено достаточно бесспорных доказательств фактического принятия ими наследства после смерти ФИО2, поскольку они приняли меры по сохранению жилого дома от посягательств третьих лиц, периодически проживает в указанном жилом доме, ремонтирует его, следовательно, имеет правовые основания для удовлетворения иска, признания права собственности на жилой дом.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела представлено не было.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2016 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, в одноэтажном деревянном бревенчатом доме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, в одноэтажном деревянном бревенчатом доме.

Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Шерстюков