Решение № 2-3270/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3270/2025

№ 2-3270/2025

УИД: 36RS0028-02-2025-000097-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 М о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 06 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «Kia Rio 1.6» за государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris» была зарегистрирована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Владелец транспортного средства марки «Hyundai Solaris» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которая признала данный случай страховым, и выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Впоследствии СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму этой страховой выплаты.

ФИО3 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства «Kia Rio 1.6» за государственным регистрационным знаком №, то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 400 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 500 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2024 года в результате ДТП по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Kia Rio 1.6» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, был поврежден автомобиль марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только ФИО4

ФИО3 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включен.

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ХХХ № по договору ОСАГО.

19 июля 2024 года потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУП» № ПР-№ от 25 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа составляет 533 600 рублей.

Страховая компания САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 400 000 руб.

СПАО "Ингосстрах" возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» данную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 22 октября 2024 года.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Учитывая изложенные выше нормы закона, исходя из того, что СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страховой выплаты, а водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки «Kia Rio 1.6» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» в силу положений статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к собственнику указанного транспортного средства, в размере 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 03 февраля 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которую в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 М о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М (паспорт серии 45 21 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова