Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело №2-227/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов А.Х. Аргуновой, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Предоставление ответчику кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил часть основного долга и проценты в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, а также ФИО4 были заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, то есть кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит взыскать солидарно с ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты-<данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явился. Согласно просительной части искового заявления просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судебные извещения с указанием даты, времени и места судебного заседания направлены по последним известным адресам ответчиков. Извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были возвращены в адрес суда с отметками: «истек срок хранения», ответчиком ФИО4 получены лично.

Согласно ответу администрации Бесленеевского сельского поселения на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, Карданов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: а<адрес>, <адрес> (бывшая <адрес>), но по месту регистрации не проживает и фактическое место его постоянного проживания, администрации не известно. ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирована и постоянно не проживает на территории Бесленеевского сельского поселения, фактическое место ее постоянного проживания администрации не известно. Оба супруга бывают наездами по месту регистрации ФИО1 по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчикам ФИО1 и ФИО2 была назначена адвокат Аргунова А.Х., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о полной дееспособности и правоспособности ответчиков.

Выслушав доводы представителя ответчиков Аргунову А.Х., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2 и ФИО4 обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заключенные между истцом и ответчиками и подписанные сторонами договоры, соответствуют требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно требованиям от 05 апреля 2018 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые по настоящее время ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19 о взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, а именно:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО25 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов