Решение № 2-1154/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1154/2020

К делу №2-1154/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 09 октября 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по основному долгу в размере 120000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6529 рублей 22 копейки; денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; денежные средства за изготовление нотариальной доверенности в размере 1650 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что не возражают против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 17.07.2019г. был заключен договор займа (расписка) денежных средств, в сумме 120000 рублей. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена и подписана ответчиком расписка о получении денежных средств. Договор займа подписывался ответчиком, а также денежные средства передавались ответчику по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств до 05 сентября 2019г., однако, до настоящего времени полученная сумма займа не возвращена. В адрес ответчика 09.12.2019г. была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, письмо вернулось отправителю. Согласно расчету, прилагаемому к настоящему иску, сумма процентов составляет 6529 рублей 22 копейки. Истец вынужден был обратиться за правовой помощью, поскольку не обладает специальными знаниями в области юриспруденции в ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального округа» с которым был заключен договор об оказании юридических услуг №11032022 от 11.03.2020г., а также договор на оказание юридических услуг №11032023 от 11.03.2020г. По данному договору истом уплачены в пользу ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального округа» денежные средства в общей сумме 60000 рублей, что подтверждается квитанциями, содержащими подпись

истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленные судом по месту жительства повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 17.07.2019г. был заключен договор займа (расписка) денежных средств, в сумме 120000 рублей.

Денежные средства передавались ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГг, до настоящего времени полученная сумма займа не возвращена.

Ответчику ФИО2 09.12.2019г. была направлена досудебная претензия, до настоящего времени требования, указанные в претензии, не исполнены.

Суд считает, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не выполнила, в установленный срок денежные средства истцу не возвратила.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов с ответчика по оплате расходов на услуги представителя следует удовлетворить в размере 60000 рублей. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время участия в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины и нотариальной доверенности, в связи чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по основному долгу в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за изготовление нотариальной доверенности в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина