Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018~М-949/2018 М-949/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Дело № 2-1252/2018

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла его мать ФИО1, которая при жизни <дата> составила завещание на имя истца. Согласно указанному завещанию весь принадлежащий ФИО1 на праве личной собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> завещан ФИО4

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился, ввиду болезни и тяжелого материального положения.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> истец проживает с рождения и в настоящее время, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, что является фактическим принятием наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 218, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО6 в судебном заседании разрешение спора полагала на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО1 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО1, <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

<дата> ФИО1 умерла (свидетельство о смерти I-МР № от <дата>)

На основании Постановления администрации Фокинского района г. Брянска № от <дата> и разрешения за ФИО1 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес> что также подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов предоставлен для индивидуального жилого строительства.

При жизни ФИО1 составлено завещание серии № от <дата>, согласно которому принадлежащий ей на праве личной собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> завещан ФИО4

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО4

Других наследников кроме ФИО4 после смерти ФИО1 не имеется.

В течение установленного законом срока ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился.

Как установлено судом, ФИО4 проживал в спорном жилом помещении до смерти наследодателя, а также на момент открытия наследства, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

При обращении к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, после умершей ФИО1 истцу отказано, поскольку им не был соблюден шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является соседкой ФИО4, подтвердила, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, на момент смерти матери и в настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, установлено, что истец продолжает проживать в спорном жилом помещении по настоящее время, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не представлено. Притязания иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ее личных вещей и соответственно, в виде спорного жилого дома и земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало