Решение № 2-1622/2025 2-1622/2025(2-8522/2024;)~М-6898/2024 2-8522/2024 М-6898/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1622/2025

Дело №2-1622/2025 (2-8522/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-008880-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

с участием старшего помощника прокурора Костюк Е.А., истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу [Адрес], выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: [Адрес]. Ранее в квартиру ФИО1 были вселены и поставлены на регистрационный учет её сын и его супруга. [ДД.ММ.ГГГГ] сын [ФИО 1] умер, внучка в квартире не проживает. Ответчик выехать из квартиры не желает. Ведет аморальный образ жизни, за коммунальные услуги не платит, совместного хозяйства не ведется.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]

Истец ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что ответчик членом её семьи не является, совместное проживание невозможно, ответчик фактически занимает одну комнату, допускает нахождение в квартире посторонних лиц.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ МВД России по городу Нижнему Новгороду надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: [Адрес] (л.д.[ ... ]).

Согласно выписке из лицевого счета ТСЖ [Номер] на регистрационном учете зарегистрированы: ФИО1, [ФИО 2]- внучка, ФИО2- сноха.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу снохой, состояла в браке с сыном истца- [ФИО 1], который умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается свидетельством о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]). На данный момент членом семьи собственника не является.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ответчик ФИО2 проживает по данному адресу и создает препятствия в пользовании, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, буянит, приводит посторонних людей, за коммунальные услуги не платит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при доказанности отсутствия какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением и в настоящее время, а также при доказанности нарушения прав истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, ввиду чего иск о признании утратившим право пользования и выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Выселить ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, из жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 марта 2025 года