Решение № 2-10072/2025 2-10072/2025~М-7518/2025 М-7518/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-10072/2025

Дело № 2-10072/2025

45RS0026-01-2025-015515-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения Курганской области» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее – ГКУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление в ГКУ ЦЗН <адрес> с целью постановки на регистрационный учет в качестве безработного. Со дня обращения ответчику присвоен статус безработного, назначено пособие по безработице. В результате межведомственного взаимодействия с Пенсионным фондом России установлен факт трудовой деятельности ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительной причины. В связи с сокрытием ответчиком факта трудовой деятельности его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получено пособие в сумме 55 198 руб. 01 коп. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости возврата суммы незаконно полученного пособия, но по настоящее время денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме 55 198 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представители истца ГКУ ЦЗН <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 23 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется центрами занятости населения, в том числе, при признании безработного гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», либо при попытке получения, либо получении пособия по безработице обманным путем.

Согласно абз. 8 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в статье 2 настоящего закона, в частности являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (пп. 1, 2, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал заявление в ГКУ ЦЗН <адрес> с целью постановки на регистрационный учет в качестве безработного.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным, ему назначено соответствующее пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительной причины.

Согласно справке ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченного пособия по безработице, выплаченного ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 198 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН <адрес> постановлен приказ № о взыскании с ФИО1 незаконно полученного пособия.

В адрес ответчика направлено уведомление о том, что сумма в размере 55 198 руб. 01 коп., перечисленная в качестве пособия по безработице получена им незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд полагает, что факт несообщения ответчиком при обращении в ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что он трудоустроен свидетельствует об его умысле на предоставление заведомо недостоверных сведений и получению неосновательного обогащения в виде получения ежемесячного пособия по безработице в размере 55 198 руб. 01 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ГКУ ЦЗН <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (ОГРН №) денежные средства в размере 55 198 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Белугина