Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-516/2019

Дело № 2 - 516 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявил гражданский иск в уголовном деле по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Требования гражданского иска к ФИО2 истцом мотивированы тем, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в сумме 290000 руб., связанный с расходами на приобретение лекарственных препаратов, посещение частнопрактикующих специалистов. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 290000 руб.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 02 октября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Этим же приговором суда с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 200 000 руб., за потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, гражданский иск в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, в период времени с 23 часов 00 минут 08.09.2018 года по 01 час 00 минут 09.09.2018 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха бани, расположенной по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, лежащему на диване в данной комнате, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, вооружившись неустановленным предметом, обладающим поражающей способностью и, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО1 данным предметом не менее семи ударов в область головы и по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения как: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом верхней стенки правой гайморовой пазухи, множественные ушибленно-рваные раны мягких тканей волосистой части головы, ушибленно-рваную рану левого уха с повреждением хряща, ушибленно-рваные раны мягких тканей лица в обеих надбровных областях, гемофтальм обоих глаз (кровоизлияние в полость глаз), множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, причинившую потерпевшему в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также ссадину в области обоих плеч, грудной клетки, скальпированную рану мягких тканей в области правой стопы, расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО1

По выделенным из уголовного дела материалам гражданского иска определением судьи Барышского городского суда от 23 октября 2019 года заведено данное гражданское дело.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 6 ноября 2019 года, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Из пояснений ответчика следует, что никаких доказательств в подтверждение размера материального ущерба ФИО1 не было представлено ни при рассмотрении уголовного дела, ни при рассмотрении данного гражданского дела. Сам же он принял меры к заглаживанию вреда, передавал находившемуся в больнице потерпевшему ФИО1 одежду, обувь, продукты питания, лекарственные средства. Просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Данный вывод сделан судом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, потерпевший ФИО1 не смог подтвердить понесенные им затраты на приобретение лекарственных препаратов, посещение частнопрактикующих специалистов, сослался на отсутствие у него квитанций на данные расходы.

Как было указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем никаких доказательств в подтверждение факта понесения расходов по возмещению материального ущерба в заявленной сумме (290000 руб.) истцом суду не представлено.

При этом следует учесть, что в определении о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23 октября 2019 года указаны обстоятельства, имеющие значение для данного дела и подлежащие доказыванию сторонами. В их числе - размер материального ущерба, причиненного ответчиком в результате своих противоправных действий, который подлежит доказыванию истцом путем предоставления имеющихся доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение материального ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года