Приговор № 1-354/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-354/2020

1-354/2020

64RS0044-01-2020-002823-81


Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитников – адвокатов Скиба А.А., представившего удостоверение № 2313 и ордер № 417 от 20.07.2020, ФИО2, представившего удостоверение № 2899 и ордер № 164 от 20.07.2020, подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <Дата> г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 ч.1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО4 дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО4 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, приобрел семена растения Конопли (растения рода Cannabis), которые прорастил и высадил в горшки, разместив их в помещениях гаража <№><адрес>, расположенном по <адрес> г. <адрес>, в <адрес>, г. <адрес>, в результате ФИО4 получил не менее 49 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что является крупным размером.

В продолжение задуманного, в указанный период, в указанных местах, ФИО4 осуществлял уход за этими растениями: увлажнял, рыхлил, удобрял грунт в котором произрастали растения, удалял сорняки.

<Дата> преступная деятельность ФИО4 была пресечена представителями правоохранительного органа.

В период времени с 21 часа 50 минут <Дата> до 01 часа 55 минут <Дата> в <адрес>. <№> по <адрес> г. <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые ФИО4 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

<Дата> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 50 минут в гараже 1017 ГСК – 39, расположенном по <адрес> г. <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые ФИО4 25 растений Конопля (растения рода Cannabis).

Этими действиями ФИО4 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4, путем незаконного культивирования, высушивания и измелььчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№>, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 17,0 грамма, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, <Дата> в утреннее время суток, на территории стрелкового клуба «Медведь», расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>., ФИО4 по заранее достигнутой договоренности встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (З.И.Н.).

В указанное время, в указанное время ФИО4, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (З.И.Н.) наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 17,0 грамма, что является значительным размером.

Этими действиями, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4, путем незаконного культивирования, высушивания и измельчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№> ГСК-39, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 12,4 грамма, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, <Дата> в дневное время суток, на территории торгового цента «Заводской», расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>., ФИО4, по заранее достигнутой договоренности встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (С.Р.А.).

В указанное время, в указанное время ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (С.Р.А.) наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 12,4 грамма, что является значительным размером.

Этими действиями ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В примерный период времени с июля 2019 года по <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4, путем незаконного культивирования, высушивания и измельчения растений Конопли (растения рода Cannabis), в помещениях <адрес> г. <адрес> и гаража <№><№>, расположенном по ул. <адрес> г. <адрес>, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 632,4 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 993,6 грамма, что является крупным размером, части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 350,8 грамм, что является крупным размером, которые, стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта, в гараже <№><№>, расположенном по ул.<адрес> г. <адрес> и по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата> примерно в 20 часов 00 минут в подъезде <адрес> – <адрес> ФИО4 был задержан представителями правоохранительного органа.

В период времени с 21 часа 50 минут <Дата> до 01 часа 55 минут <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 343,8 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 991,5 грамма, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,4 грамма.

<Дата> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 50 минут в гараже <№>, расположенном по <адрес> г. <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 288,6 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 190,4 грамма.

Этими действиями ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и, не оспаривая время, места совершения преступлений, количество, вид наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, сообщи, что приобрел семена растения Конопли, из которых вырастил, растения, часть который собрал, высушил и измельчил, получив наркотическое средство, части которого передал своим знакомым ФИО и ФИО, оставшуюся часть наркотического средства он стал хранить в своем гараже и по месту жительства, для передачи своим знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Анализ доказательств по факту незаконного культивирования ФИО4 в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ по факту незаконного незаконного культивирования в крупном размере растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, являются:

Из показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 2 ФИО3 следует, что в период времени с <Дата> 21 часа 50 минут до 01 часа 55 минут <Дата> представителями правоохранительного органа, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО4 в его жилище по адресу: г. <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты помимо прочив веществ: произрастающие в горшках растения в количестве 24 штук, являющиеся растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. При этом так же в квартире было установлено оборудование для выращивания и культивации растений: тены для поддержания температуры воздуха и влаги, осветительные приборы для обогрева растений, различные инвентарь для осуществления ухода за растениями. <Дата> в период времени с 02 часа 15 минут до 03 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО4 в помещении гаража <№><№> по <адрес> г. <адрес>, было обнаружено, что гараж оборудован для выращивания и культивации растений рода Конопля. В гараже было установлено специальное оборудование для выращивания и культивации Конопли. На полу находились части растений конопля, которые проходили процесс сушки. Так же в ходе осмотра из емкостей для выращивания растений были обнаружены и изъяты стебли с корневой системой, с обрезанной верхушечной частью растений Конопля в количестве 7 и 18 штук. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

Согласно справке об исследовании № 3174 от 20 октября 2019 года, представленные на исследование растения, в количестве 20 штук, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 150)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 133-147)

В ходе осмотра места происшествия в гараже <№><адрес> расположенном по ул. <адрес> г. <адрес> были обнаружены и изъяты: части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 158-168)

В соответствии с заключением эксперта № 6142 от 10 января 2020 года представленное на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №№ 25-48) изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> по <адрес> г. <адрес> являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, суммарной массой 113,2 грамма. (Том <№> л.д. 153-165)

Согласно заключения эксперта № 2791 от 23 июня 2020 года, представленное на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №№ 4-27), являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 28), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В соответствии с количеством корневых систем, данное вещество растительного происхождения могло быть частями восемнадцати растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 29), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В соответствии с количеством корневых систем, данное вещество растительного происхождения могло быть частями семи растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (Том <№> л.д. 232-238)

Изъятые в ходе следственных действий вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202) (Том <№> л.д. 141-145, Том <№> л.д. 146-149)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4, в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Давая по данному эпизоду преступной деятельности ФИО4, правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 произвел посев растений, содержащих наркотические средства, создал специальные условий для выращивания этих растений в крупном размере.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4 незаконного сбыта ФИО. наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 17,0 грамма.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимым о передаче им ФИО. наркотического средства, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе личного досмотра ФИО, согласно которого в ходе его досмотра обнаружена бумажная коробка с надписью 10 (десять коробков), содержащая 6 шесть спичечных коробков, в каждом из которых находится вещество зеленого цвета, растительного происхождения. (том 1 л.д. 75-77)

Сведения, сообщенные подсудимым о передачи им наркотического средства ФИО. согласуются с исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 из которых следует, что представителями правоохранительного органа проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4, в ходе которых сотрудники полиции наблюдали, как <Дата>, примерно в 10 часов 30 минут, на территории места досуга и развлечения стрелкового клуба «Медведь», расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ФИО4 встретился с ФИО и передал ему предмет. После этого ФИО встретился по отдельности с ФИО. и ФИО., которым передал предметы. Сотрудники полиции задержали ФИО ФИО., ФИО. у которых обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана, упакованные в коробки из под спичек. (том 2 л.д. 235-240) (том 12 л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

Сведения, сообщенные свидетелями о том, что ФИО распорядился, частью полученного от ФИО4 наркотического средства, согласуются с исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО. и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> по заранее достигнутой договоренности ФИО передал ему наркотическое средство каннабис (марихуану), которое он стал хранить при себе, до момента его задержания представителями правоохранительного органа. (том 1 л.д. 269-270, том 3 л.д. 14-15, том 3 л.д. 177-178)

Показания свидетеля ФИО. следует, что <Дата> ФИО. передал ему наркотическое средство «марихуану», которую он хранил до его задержании представителями правоохранительного органа. (том 1 л.д. 263-264, том 3 л.д. 180-182)

Сведения, сообщенные подсудимым о передаче наркотического средства ФИО. и сведения, сообщенные свидетелями о распоряжении ФИО., наркотическим средством, полученным от ФИО4, подтверждаются данными содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

Из протокола личного досмотра ФИО следует, что в ходе досмотра у ФИО. был обнаружен полимерный пакет белого цвета с эмблемой надписью «Renault» на желтом фоне, в котором находился картонный коробок из-под спичек светлого цвета с надписью «Спички спичечная фабрика Феникс» содержащий зеленое вещество растительного происхождения. (том 1 л.д. 36-38)

В ходе личного досмотра ФИО были обнаружены и изъяты коробок из под спичек содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон айфон 7черного цвета, EMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером <№>. (том 1 л.д. 59-61)

В ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были прослушаны записи телефонных переговоров ФИО4, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Содержание этих аудиозаписей, отраженных в указанном протоколе, свидетельствует о наличии между ФИО4 и ФИО. договоренности на встречу <Дата> на территории места досуга и развлечения стрелкового клуба «Медведь», в ходе которой ФИО4 передал ФИО наркотическое средство.

Количество, вид наркотического средства незаконно сбытого ФИО4 подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде доказательствах.

Из справке об исследовании № 3141 от 19 октября 2019 года согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма. (том 1 л.д. 41)

Согласно справке об исследовании № 3170 от 20 октября 2019 года, редставленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,4 грамма. (том 1 л.д. 64)

В соответствии со справкой об исследовании № 3169 от 20 октября 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 12,4 грамма. (том 1 л.д. 80)

Согласно заключению эксперта № 6142 от 10 января 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИ О является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИО., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 2,3 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 8-13), изъятое 19 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой: объект <№> – 2,2грамма, объект <№> – 1,8 грамма, объект <№> – 1,8 грамма, объект <№> – 2,0 грамма, объект <№> – 2,1 грамма, объект <№> – 1,9 грамма (суммарная масса 11,8 грамма). (Том <№> л.д. 153-165)

Наркотические средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовном уделу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

Оперативно-розыскные мероприятия проводились представителями правоохранительного органа в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая по данному эпизоду преступной деятельности ФИО4 правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 реализовал ФИО. наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

С учетом предъявленного обвинения, суд по данному эпизоду преступной деятельности ФИО4 квалифицирует действия ФИО4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4 незаконного сбыта ФИО наркотического средства в значительном размере.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> по предварительной договоренности он встретился с ФИО4 на территории рынка «Заводской», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. В ходе встречи, ФИО4 передал ему сверток запечатанный липкой лентой «Скотч» с наркотическим средством марихуана. После чего его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное наркотическое средство. (том 1 л.д. 221-222, том 3 л.д. 188-190)

Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО 2, ФИО 3., следует, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, представителю правоохранительного органа наблюдали как <Дата> примерно в 15 часов 00 минут, на территории <адрес> находящийся по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ФИО4 передал ФИО предмет внешне похожий на стандартную упаковку спичек, перемотанную липкой лентой «Скотч». После этого Свидетель №5 был задержан и у него был изъят этот предмет, проведенным исследованием было установлено, что в упаковке переданной ФИО4 ФИО. было наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,4 грамма. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

В ходе личного досмотра ФИО были обнаружены и изъяты 6 картонных коробков из-под спичек с надписями «Спички бытовые красная цена» обвернутые прозрачной липкой лентой – скотч, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 109-111)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), суммарной массой 12,4 грамма. (том 1 л.д. 114)

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>) изъятое <Дата> в ходе личного досмотра ФИО., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой: объект <№> – 2,1 грамма, объект <№>,0 грамма, объект <№>,8 грамма, объект <№>,1 грамма, объект <№>,9 грамма, объект <№>,9 грамма (суммарная масса 11,8) грамма. (Том <№> л.д. 153-165)

Изъятые прдметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

В ходе осмотра предметов от <Дата>, был осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Lenovo», имей <№> – <№>, имей <№> в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – <№>. зафиксированы сведения о телефонных переговорах и соединениях с абонентским номером + <№>, записанный в телефонную книгу под именем «Jam», находящемся в пользовании ФИО4 (Том <№> л.д. 191-194, Том <№> л.д. 195-196)

Сведения, содержащиеся в указанном протоколе осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО о наличии договоренности между ними о встрече целях передачи подсудимым наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились представителями правоохранительного органа в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая по данному эпизоду преступной деятельности ФИО4 правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 реализовал ФИО наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

С учетом предъявленного обвинения, суд по данному эпизоду преступной деятельности ФИО4 квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО4 незаконного хранения с целью сбыта, наркотических средств в крупном размере, частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3, следует, что представителями правоохранительного органа проводилось оперативно розыскное мероприятие в отношении ФИО4, в ходе которого было обнаружено, что ФИО4 совершил незаконные сбыты наркотических средств ФИО5, ФИО После чего <Дата> примерно в 20 часов 00 минут на лестничной площадке в первом подъезде между первым и втором этажом <адрес> г. Саратова преступная деятельность ФИО4 была пресечена. В период времени с <Дата> 21 часа 50 минут до 01 часа 55 минут <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО4 по адресу: г. <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно исследованию, являлись: наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 343,8 грамма, наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) массой 690,8 грамма и 300,7 грамма, частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. <Дата> в период времени с 02 часа 15 минут до 03 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении находящегося в пользовании ФИО4 гаража <№> ГСК - 39 по Ново - <адрес> г. <адрес>, были обнаружены и изъяты стебли с корневой системой, с обрезанной верхушечной частью растений Конопля в количестве 7 и 18 штук. Так же было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 288,6 грамма, которое ФИО4 приготовил к незаконному сбыту, наркотическое средство - смесью, содержащей Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство 190,4 грамма. (том 2 л.д. 235-240) (том 12л.д. 247-252) (том 2 л.д. 241-246)

Из показаний свидетеля ФИО 4. следует, что между ним и ФИО4 имелась договоренность на получение от ФИО4 наркотических средств.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты <№>, 5), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 325,5 и 18,3 грамма.

Представленное на исследование вещество (объекты <№>, 4) является наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 690,5 грамма и 300,7 грамма соответственно.

Представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 160,4 грамма является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 154-156)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленные на исследование части растений (объекты <№>, 2), является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 171-172)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, представленные на исследование вещество (объект <№>) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой 288,6 грамма.

Представленное на исследование вещество (объект <№>) является наркотическим средством – смесью, содержащей Каннабис (марихуану), массой 2,1 грамма.

Представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 190,4 грамма, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (том 1 л.д. 176-178)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 – <адрес> расположенной в <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 343,8 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 991,5 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,4 грамма, а так сито с микрочастицами конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, а также 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. (том 1 л.д. 133-147)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 – гаража <№><№> расположенного по ул. <адрес> г. <адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 288,6 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 190,4 грамма. (том 1 л.д. 158-168)

В соответствии с заключением эксперта <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>, 19) изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес> г. <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой объект <№> – 325,2 грамма, объект <№> – 18,0 грамма (суммарная масса – 343,2 грамма).

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес> г. <адрес> является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,1 грамм.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес><адрес> г. <адрес> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое вещество Каннабис (марихуана), массой объект <№> – 690,5 грамма, объект <№> – 300,4 грамма (суммарная масса 990,9 грамма).

Представленные на экспертизу двадцать четыре растения (объекты №<№>) изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> по <адрес> г. <адрес> являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, суммарной массой 113,2 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№><№> по <адрес> г. <адрес> является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 288,3 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№> ГСК-39 по Ново-Астраханскому Шоссе г. Саратова является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>), изъятое <Дата> в ходе осмотра места происшествия гаража <№><адрес> по <адрес> г. <адрес> является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой объект 22 – 190,1 грамма, объект <№> – 26,2 грамма, объект <№> – 55,6 грамма (суммарная масса 271,91 грамм). (Том <№> л.д. 153-165)

Изъятые в ходе следственных действий вещества и предметы были осомтрены и приобщены к уголовному делу. (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202)

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата>, ФИО4 связывался по средствам телефонной связи с ФИО и ФИО. (Том <№> л.д. 27-110, Том <№> л.д. 111-112)

В ходе осмотра предметов от <Дата>, осмотрены предметы, изъятые при проведении следственных действий. (Том <№> л.д. 141-145, Том <№> л.д. 146-149)

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата>, осмотрен мобильный телефон ФИО. в корпусе черного цвета, марки «Lenovo», имей <№> – <№>, имей <№> в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – <№>. В памяти мобильного телефона имеются сведения о вызовах с абонентским номером + <№>, находящегося в пользовании ФИО4 (Том <№> л.д. 191-194, Том <№> л.д. 195-196)

Оперативно – розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 28-29)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Давая по данному эпизоду правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действия непосредственно направленные подсудимыми на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, растений их частей, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, растений, их частей, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

Поскольку наркотические средства и части растений, содержащие наркотические вещества, были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО4 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого ФИО4, во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности содеянного, категория совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, признавшего себя виновным, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции частей 3, 4 статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО4 быть не может.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд по данному эпизоду преступной деятельности полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, особо тяжких, личность ФИО4;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие близких родственников нуждающихся в уходе, участие ФИО4 в боевых дейсвтвиях;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступлений, определяемых с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. ФИО4 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время нахождения его под домашнем арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день отбывания наказания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства изъятые в ходе:

- личного досмотра Свидетель №4, (наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 2,2 грамма);

- личного досмотра Свидетель №6, (наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 2,4 грамма);

- личного досмотра ФИО5, (наркотическое вещество – Каннабис (марихуана), массой 12,4 грамма);

- личного досмотра Свидетель №5, (наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 12,4 грамма);

- осмотра места происшествия с участием ФИО4 – <адрес> г. <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 343,8 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 991,5 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 160,4 грамма, а так сито с микрочастицами конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, а также 24 растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство;

- осмотра места происшествия с участием ФИО4 - гаража <№><№> расположенного по ул. <адрес> г. <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 288,6 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 2,1 грамма, а так же части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 190,4 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову (Том <№> л.д. 169-184, Том <№> л.д. 185-202, Том <№> л.д. 249) – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «iphone», 7 серии, имей номер – 35 307209 3589184, в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером – <№>, возвращенный свидетелю ФИО 4 – оставить у ФИО 4 (Том <№> л.д. 40-44, Том <№> л.д. 45-46, Том <№> л.д. 47)

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «SAMSUNG», имей номер –<№>, в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – <№>, возвращеный свидетелю ФИО 5 – оставить ФИО 5 (Том <№> л.д. 85, Том <№> л.д. 87-88, Том <№> л.д. 89)

- два DVD-R – диска предоставленные в СЧ СУ УМВД России по г. Саратову сопроводительным письмом от <Дата><№> - хранить при материалах уголовного дела. (Том <№> л.д. 27-110, Том <№> л.д. 111-112)

- полимерную перчатку синего цвета изъятая <Дата> в ходе ОМП в помещении гаража по адресу: г. <адрес>, <адрес> – <адрес>, <№>, гараж <№>;

- спичечные коробки в количестве 5 штук изъятые с пола в комнате <№> в ходе ОМП <Дата> по адресу: г. <адрес>, <адрес> – <адрес>, <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- билеты банка России в количестве 8 штук следующими номиналами: по 1000 рублей в количестве 4 штук имеющие серии и номера – зЯ 6228782, ХО 6591409, ОП 4480023, ЯТ 5095690, одна купюра номиналом 500 рублей с серией и номером – СВ 4534441, 3 купюры номиналом по 100 рублей с сериями и номерами – ТЬ 8878059, гГ 8790080, зГ 1291609;

- билеты банка России в количестве 5 штук следующими номиналами: по 1000 рублей в количестве 1 штуки имеющей серию и номер – ЛГ 6679187, одна купюра номиналом 500 рублей с серией и номером – СМ 8423122, 3 купюры номиналом по 100 рублей с сериями и номерами – лЕ 7229785, лХ 9670290, иГ 3241257, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, (Том <№> л.д. 141-145, Том <№> л.д. 146-149, Том <№> л.д. 153) – на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с принудительным безвозмездным изъятием и обращением в собственность государства;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Lenovo», имей <№> – <№>, имей <№> в котором находятся одна сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – <№>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову. (Том <№> л.д. 191-194, Том <№> л.д. 195-196, Том <№> л.д. 26)

- мобильный телефон в корпусе розового цвета, марки «iphone», 8 серии, имей номер – 35 676608 215185 9. В который вставлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» <№>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. (Том <№> л.д. 219-223, Том <№> л.д. 224-225, Том <№> л.д. 26) – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «NOKIA», имей номер – 35 676608 215185 9. В телефон вставлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером <№>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. (Том <№> л.д. 8-12, Том <№> л.д. 13-14, Том <№> л.д. 26) - возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «iphone». Хранятся в камере вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову. (Том <№> л.д. 18-19, Том <№> л.д. 20-21, Том <№> л.д. 26) – возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров