СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2923/2025 2-2923/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2923/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0025-01-2025-000343-66

Дело № 2-2923/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 25,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства в размере 500000 рублей на счет ответчика №. Решением общего собрания участников банка, ОАО КБ «Агропромкредит» переименовано в АО КБ «Агропромкредит». По наступлению даты возврата кредита, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1633334,46 рубля, из них проценты за просроченный основной долг – 349043,35 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 788350,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 495940,82 рублей. Таким образом, истце просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633334,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31333 рублей.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 25,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с условиями его предоставления, объемом ответственности за нарушение обязательств по договору, согласился в предложенными условиями, что подтверждается его подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив денежные средства в размере 500000 рублей на счет ФИО1 №.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представленным АО КБ «Агропромкредит» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, нарушал согласованный сторонами график, допускал просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 1633334,46 рубля, из них проценты за просроченный основной долг – 349043,35 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 788350,28 рублей, неустойка на просроченные проценты – 495940,82 рублей, размер которых предусмотрен кредитным договором, до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31333 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633334,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 4.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.