Решение № 2-3278/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2006/2023~М-1280/2023

Дело № 2-3278/202025

УИД 48RS0002-01-2023-001486-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.08.2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Хрюкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация», ранее АО «Квадра» обратилось с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчики принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчики обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняют ненадлежащим образом, за период январь 2016 года – февраль 2016 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года – май 2018 года образовалась задолженность в размере 78 069,7 руб. Просит взыскать данную сумму задолженности, сумму неустойки в размере 78 133,95 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывала, что ее доверитель ФИО4 не проживает в квартире с 2017 года, членом семьи других ответчиков не является, не согласна с взысканием задолженности в солидарном порядке, считает, что размер задолженности должен быть определен отдельно на каждого зарегистрированного в квартире. Размер задолженности не оспаривал, просил уменьшить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2014 года в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей АО «Квадра»(АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация»).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

Из расчета истца следует, что ответчикам за период январь 2016 года – февраль 2016 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года – май 2018 года начислена плата в размере 78 069,7 руб.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца.

Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет ответчиком не представлено, расчет истца не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 года мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ в отношении ответчиков.

Определением данного мирового судьи от 21.11.2022 года судебный приказ отменен.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Поскольку доказательств наличия соглашения по оплате за жилое помещение суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом платы в указанном выше размере.

Суд считает заслуживающим внимания довод ФИО4 об индивидуальной ответственности каждого ответчика, поскольку установлено, что ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, П-вы являются собственниками спорного помещения по 1\3 доле каждый, при этом ФИО2 в данном помещении не зарегистрирован, а ФИО4 никогда не была собственником спорного помещения.

Таким образом, с каждого из ответчиков за период январь 2016 года – февраль 2016 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года – май 2018 подлежит взысканию задолженность в сумме 78 069,70 руб. по 19 517,43коп.с каждого.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд с учетом п.14 ст.155 ЖК РФ признает обоснованным предъявление к взысканию указанной выше суммы пени, исключая срок действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, однако в связи с явной несоразмерностью данной суммы последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени для ответчиков ФИО5 до 15 000 руб., взыскав с каждого по 5 000 руб. и для ФИО4 до 1 000 руб..

В связи с удовлетворением иска суд присуждает к взысканию с ответчиков сумму госпошлины также в долевом порядке в размере 4000 руб., по 1 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность за коммунальные услуги за период январь 2016 года – февраль 2016 года, апрель 2016 года, июнь 2016 года – май 2018 года в размере 78 069,7 руб., по 19 517,43 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» неустойку в размере 15 000 руб., по 5000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользуАО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» неустойку в размере 1 000 руб..

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 1 000 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года