Постановление № 1-373/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Грабежове А.В., с участием

старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

старшего следователя <данные изъяты> ФИО4,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Крыловой Т.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее вместе с материалами уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО6, детей и иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО8 договорились между собой совместно незаконно проникнуть в помещение строящегося объекта и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ проследовали на 3 этаж гражданкой постройки №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к помещению, предназначенному для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, где ФИО2 руками открутил шуруп на замке, установленном на входной двери, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в указанное помещение, а ФИО8 и ФИО7 находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2. После этого, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли в помещение гражданской постройки №, где совместно взяли имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- фен электрический монтажный фирмы <данные изъяты>, стоимостью 1 035 рублей 20 копеек;

- бокорезы <данные изъяты>, стоимостью 6 749 рублей, всего на общую сумму 7 784 рубля 20 копеек, таким образом, их похитили.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7, продолжая свои преступные действия, проследовали на 1 этаж гражданкой постройки №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к помещению, предназначенному для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, где ФИО2, с помощью находящихся при нем бокорезов <данные изъяты>, срезал металлическую скобу, установленную на входной металлической решетке, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в указанное помещение, а ФИО8 и ФИО7 находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2. После этого, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли в указанное помещение, где совместно взяли имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- кабель ВВГ – Пнг(А) –LS 3х1,5 в количестве 800 метров, стоимостью 28 рублей 79 копеек за 1 метр, общей стоимостью 23 032 рубля;

- кабель ВВГ – нг(А) –FRLS 3х2,5 в количестве 200 метров, стоимостью 59 рублей 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 11 932 рубля, всего на общую сумму 34 964 рубля, таким образом, его похитили.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО8 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 7 784 рубля 20 копеек, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 34 964 рубля.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7 и ФИО8 договорились между собой совместно незаконно проникнуть в помещение строящегося объекта и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ проследовали на 1 этаж гражданкой постройки №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к помещению, предназначенному для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, где ФИО2, с помощью находящихся при нем бокорезов <данные изъяты>, срезал металлическую скобу, установленную на входной металлической решетке, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в указанное помещение, а ФИО8 и ФИО7 находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2. После этого, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли в указанное помещение гражданской постройки и совместными действиями взяли имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- кабель ВВГнг(А) –LS 3х2,5 в количестве 4 350 метров, стоимостью 49 рублей 03 копейки за 1 метр, общей стоимостью 213 280 рублей 50 копеек;

- кабель ВВГнг(А) –FRLS 3х6,0 в количестве 15 метров, стоимостью 130 рублей 42 копейки за 1 метр, общей стоимостью 1 956 рублей 30 копеек;

- кабель ВВГнг(А) LS 5х6, в количестве 15 метров, стоимостью 139 рублей 23 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 088 рублей 45 копеек;

- кабель ВВГнг(А) LS 5х25, в количестве 30 метров, стоимостью 723 рубля 34 копейки за 1 метр, общей стоимостью 21 700 рублей 20 копеек;

- кабель ВВГнг(А) LS 5х1,5, в количестве 100 метров, стоимостью 43 рубля 44 копейки за 1 метр, общей стоимостью 4 344 рубля, всего на общую сумму 243 369 рублей 45 копеек, таким образом, его похитили.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО8 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 243 369 рублей 45 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так же, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО8 договорились между собой совместно незаконно проникнуть в помещение строящегося объекта и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на 2 этаж гражданкой постройки №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к металлической решетке, установленной при входе на 2 этаж гражданской постройки №, где ФИО2, с помощью находящихся при нем бокорезов, срезал металлические петли навесного замка, установленные на входной металлической решетке, обеспечив беспрепятственный доступ на этаж гражданской постройки №. После этого, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 проследовали к хозяйственному помещению, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где ФИО2 руками отогнул нижнюю часть входных дверей, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в указанное хранилище, а ФИО8 и ФИО7 находились рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2. Затем, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли в указанное хранилище, откуда хотели похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как имущества представляющего материальную ценность ими обнаружено не было.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7 и ФИО8 договорились между собой совместно незаконно проникнуть в помещение строящегося объекта и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на 1 этаж гражданкой постройки №, расположенной по адресу: <адрес>, подошли к помещению, предназначенному для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, где ФИО2, с помощью находящихся при нем бокорезов <данные изъяты>, попытался срезать петли навесного замка, установленного на входной металлической решетке, что у него не получилось, после чего, ФИО2 совместно с ФИО8, с помощью бокорезов <данные изъяты> и молотка, совместными усилиями сорвали навесной замок, установленный на входной металлической решетке, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в помещение указанной гражданской постройки №, а ФИО7 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО8. После этого, ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО7 незаконно проникли в указанное помещение гражданской постройки №, где взяли имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- кабель ВВГ нг (А) FRLS 3х2,5, в количестве 400 метров, стоимостью 59 рублей 66 копеек за 1 метр, общей стоимостью 23 864 рубля, таким образом, пытались его похитить.

Однако, ФИО2, ФИО8 и ФИО7 довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как, услышав шум и испугавшись быть застигнутыми собственником либо третьими лицами, без имущества с места совершения преступления скрылись.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в Калининский районный суд г. Тюмени.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья убедился в том, что сведения об участии обвиняемого ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причинённый преступлениями вред, путём возмещения потерпевшим причиненного материального и морального вреда в полном объеме.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России, где характеризуются положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

После совершения преступления ФИО2 полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшим, путём перевода денежных средств в общей сумме 334 000 рублей на счет потерпевшей организации <данные изъяты>, 31 000 рублей потерпевшей организации <данные изъяты>, путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО11, представителю потерпевшего ФИО10, что подтверждается показаниями потерпевших, расписками, чеком (том 1 л.д. 222-223, том 2 л.д. 1-2, 5-7, 35, 36, 37, 184-186, том 3 л.д. 50).

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение обвиняемого, который иждивенцев не имеет, работает, имеет небольшой доход.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён при вынесении постановлений в отношении обвиняемых ФИО8 и ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) А.С. Криванков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>