Решение № 2-366/2019 2-366/2019(2-8689/2018;)~М-5547/2018 2-8689/2018 М-5547/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО3 передает ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, серого цвета, г.н.з№, принадлежащее истцу на праве собственности, а ФИО2 обязуется своевременно уплачивать арендную плату за указанное транспортное средство согласно графику выплат. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составляет 1000 рублей в сутки. Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по арендной плате, договор аренды был расторгнут. Ответчик долг признал, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды в размере 200000 рублей, неустойку в размере 234900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7549 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части возмещения судебных расходов. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей. Остальные требования оставила без изменения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец просит снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнений и снижения размера неустойки признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО3 передает ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, серого цвета, г.н.з. №, а ФИО2 обязуется своевременно уплачивать арендную плату за указанное транспортное средство согласно графику выплат. Ответчик свои обязательства не исполнял, долг признал, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 24.01.2019.