Постановление № 1-380/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-380/2025

Дело 67RS0003-01-2025-004431-54

Производство №1-380/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. Смоленск

Промышленный района суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Рашитовой Е.В. с участием помощника прокурора Березиной Л.Н., подсудимого ФИО1., защитника-адвоката Почтенной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором экскаватора - погрузчика у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2025 года около 16:20 час. ФИО1, управляя экскаватором – погрузчиком NEW Holland, с гос.рег.знаком №, у <адрес>, по требованию инспектора ОБ ДПС, предъявил ему в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, имеющееся у него водительское удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код 50 серии СО 306820 категории B,C,D,E от 15.01.2025, выданное на имя ФИО1, заведомо зная, что оно является поддельным, имея прямой умысел на его использование и тем самым его использовал.

Представленное им водительское удостоверение вызвало у сотрудников ДПС сомнение в подлинности, в связи, с чем оно было изъято у ФИО1.

Суд исключает из обвинения приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку вопреки требованиям ст.73 УПК РФ в обвинительном акте отсутствуют обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения, поскольку обвинение по факту приобретения и хранения предъявлено без указания места и способа его совершения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 поддержал ходатайство Почтенной М.В. о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевших по делу не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимому разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено.

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поддельным удостоверением больше не пользуется, планирует сдать экзамены, для получения водительского удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) категории B,C,D,E в установленном законом порядке, перечислил на СВО денежные средства в размере 7 000 рублей, в связи с чем получил благодарность, потерпевших по делу не имеется, ущерб от преступления отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в СОПД и СОНД не состоит, трудоустроен, женат, по месту жительства, работы, а так же прохождения службы, характеризуется положительно.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката подсудимого ФИО1 - Почтенной М.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001), расчетный счет 40101.810.2.00000010001 Отделение Смоленск, г. Смоленск БИК 046614001, УИН 18876725010010016356.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код 50 серии СО 306820 категории B,C,D,E от 15.01.2025, выданное на имя ФИО1, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья М.В. Масальская