Приговор № 1-61/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Железногорского

межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № *** от 18.01.2008 г. и ордер № *** от 07.02.2019 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А., а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Б.А.Е. **.**.** года рождения, работающего сборщиком конструкций ПВХ в АО «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2017 года по 07 февраля 2018 года ФИО1 проживал с согласия своей бывшей супруги Б.С.М. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Курская область ***. Испытывая материальные трудности, и заведомо зная, что Б.С.М. хранит ювелирные изделия в ящике шкафа расположенного в зале квартиры, ФИО1 решил, в отсутствии Б.С.М., совершить тайное хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, которые сдать в ломбард, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, в дневной время в один из дней в период с июля 2017 года по 07 февраля 2018 года, находясь в зале указанной квартир, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, открыл ящик шкафа и забрал из него цепочку декоративную из сплава золота весом 7,97 г, стоимостью 12 862,80 рубля, кольцо декоративное из сплава золота со вставкой одного камня весом 3,80 г, стоимостью 9 576 рублей, кольцо декоративное из сплава золота весом 5,18 г, стоимостью 14 918,40 рублей, подвеску декоративную из сплава золота весом 1,19 г, стоимостью 3 855,60 рублей, принадлежащие Б.С.М. и спрятав в карман своих брюк, вышел из квартиры, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив Б.С.М., с учетом её материального положения на момент совершения хищения, значительный ущерб на сумму 41 212,80 рублей.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А., поддержал, заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. не возражала против удовлетворения ходатайства и выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Потерпевшая Б.С.М.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а также то, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 23-26), полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 73), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.138).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, наличия постоянного места работы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Такое наказание будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: залоговый билет № *** от 07.02.2018 года подлежит хранению при материалах уголовного дела; кольцо с ограненной вставкой, кольцо, подвеска, цепочка подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Б.С.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам.

УФК курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001; Счет № 40101810600000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК:043807001

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: № ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет № *** от 07.02.2018 года подлежит хранению при материалах уголовного дела; кольцо с ограненной вставкой, кольцо, подвеска, цепочка подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Б.С.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в курский областной суд через Железногорский городской суд в течении десяти суток с момент провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская