Решение № 2-2062/2020 2-2062/2020~М-1796/2020 М-1796/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2062/2020

Дело №

34RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составила: сумма задолженности по основному кредиту - 99 927,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 18 366,74 руб., сумма задолженности по комиссии - 1308,32 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 5000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 602,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» права требования уплаты по задолженности ответчика по кредитному договору. В

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма задолженности по основному кредиту - 99 927,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 18 366,74 руб., сумма задолженности по комиссии - 1308,32 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 5000 рублей.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Произведенный истцом расчет задолженности арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитования, согласуется с выписками по счетам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3693 рубля, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями. Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере 124 602рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Е. Исайкина

Копия верна

Судья