Решение № 2-756/2018 2-756/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-756/2018

Гр. дело 2- 756 «№»\18г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит данное считать основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала и пояснила, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения-<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4 и ее дочь ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО2 после регистрации проживала в спорное квартире недолгое время и выехала из нее. Ответчик ФИО2 с момента выезда из спорного жилого помещения не принимает никаких мер к снятию с регистрационного учета. Фактическое место жительства ответчиц в настоящее время истице не известно.Ранее заключенный договор безвозмездного пользования спорной квартирой, заключенный между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по согласию сторон, что подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО2. Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ без согласия собственника, по месту регистрации своей матери ФИО2

Соглашение о праве пользования спорной квартирой в настоящее время между истицей и ответчицами отсутствует.

Ответчики в квартире не проживают на протяжении длительного времени, в квартире отсутствуют их личные вещи, они не принимают участия по содержанию жилого помещения, не несет расходы по коммунальным платежам. В досудебном порядке истец обращался к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить, признать прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчиков нарушает права истца по владению, пользованию жилым помещением. В обоснование иска ссылается на ст.35,ст.31 ЖК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации телеграммой, повестками. Повестки возращены суду за истечением сроков хранения. Суд, оценивая данные обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграммы и повестки о дате слушания дела ответчикам была доставлена своевременно по месту их регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчиков не изменилась, что свидетельствует из ответа МУ МВД «Коломенское».

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где они зарегистрированы, ответчики обязаны были принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делали. Следовательно, телеграммы и повестки о вызове в судебное заседание не получены ответчиком по зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными и рассматривает данное дело в их отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу и ФИО5 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствии 3-х лицх.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы данного и приобщенного дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам и семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения-<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4 и ее дочь ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО2 после регистрации проживала в спорное квартире недолгое время и выехала из нее. Ответчик ФИО2 с момента выезда из спорного жилого помещения не принимает никаких мер к снятию с регистрационного учета. Фактическое место жительства ответчиц в настоящее время истице не известно.

Ранее заключенный между сторонами договор безвозмездного пользования спорной квартирой был сторонами расторгнут по соглашению сторон. Какого либо соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой ответчиками и истицей не заключалось. Истец ответчиков в спорную квартиру в качестве членов своей семьи не вселял.

Поэтому суд исковые требования удовлетворяет, признает ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой. Поскольку регистрация по спорному адресу ответчиков нарушает права истца на владение своей собственностью, приводит к повышению расходов по оплате эксплуатационных расходов, суд считает данное решение основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины и направлению телеграмм в равных долях-по 582руб59 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 30.09.1969г.р.,ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.