Решение № 2А-821/2024 2А-821/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2А-821/2024

№

Дело № 2а-821/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 07 октября 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Смирновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шекснинский» к ФИО3 о дополнении и изменении административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с административным иском о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением рабочего времени; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский», предупрежден о нарушении возложенных на него судом обязанностей. В связи с тем, что ФИО3 нарушает ограничения, установленные ему судом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ; официально не трудоустроен, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, нуждается в дальнейшем контроле, - просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; изменить установленное <данные изъяты> ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД на ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

В судебное заседание административный истец ОМВД России «Шекснинский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ОМВД России «Шекснинский» по доверенности ФИО2. направила заявление о рассмотрении административного искового заявления без ее участия, заявленный административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, относительно заявленного административного иска мнения не высказал.

Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России «Шекснинский», ему под роспись были разъяснены обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ, уголовной ответственности по статье <данные изъяты>. УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Шекснинский» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Шекснинский» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Указанные постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности им не обжалованы, вступили в законную силу.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание фактическое проживание административного ответчика на территории <адрес>, суд считает, что имеются основания для изменения административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Материалами дела доказано, что административный ответчик после установления в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанности, связанной с выполнением ограничений, установленных решением суда.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, в отношении ФИО3 имеются основания для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, как способствующее предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возложение данного ограничения не противоречит закону, соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Шекснинский» к ФИО3 о дополнении и изменении административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленные данным органом.

Изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, установленное решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова