Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-214/2025

Производство № 2-214/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000313-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что 01.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, ФИО1 В результате столкновения, транспортному средству Kia причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возникший в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования составил 1239890 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 1239890 руб. В соответствии с Законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. Поскольку страхового возмещения было недостаточно для возмещения причиненного вреда, то у страховой компании возникло право требования возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации в размере 839890 руб. В связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу 839890 руб. в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21798 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чём представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2023 года по адресу: 33км + 750м М-10, Химки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sorento Prime, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6 и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате столкновения, транспортному средству, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следовало из материалов дела, автомобиль Kia Sorento Prime, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № от 11.12.2022, страхователь ФИО6).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплате деньгами без учета износа.

Таким образом, стороны договорились, что страховая выплата по возмещении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, будет производиться путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

По факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, 24.03.2024 получатель возмещения ФИО7 обратилась к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения путем возмещения полученного ущерба ремонтом автомобиля на СТОА.

08.11.2023 был произведён осмотр транспортного средства Kia Sorento Prime, государственный регистрационный номер №.

Произведен ремонт транспортного средства.

Согласно заключению к акту осмотра легкового ТС, калькуляции от 29.03.2024 на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento Prime, заказ-наряда № СтрЗН-06/1033453 от 22.12.2023, счета №06/01488817 от 05.04.2024, стоимость ремонта составила 1219 838 руб., в том числе НДС (20%) 203306,36 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Kia Sorento Prime, оплаченных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере – 1219 838 руб., что подтверждается платежным поручением №1449 от 17.05.2024 г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое перечислило на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму 20052 руб., что подтверждается платежным поручением № 1362 от 27.03.2024.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

06.10.22021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО)

Судом установлено, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, ходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, судом установлено, что фактический размер ущерба, оплаченный ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО составил 1239 890 руб., страховая выплата в пределах лимита по полису ОСАГО виновника ДТП ФИО1 – 400000 руб., следовательно, фактический размер ущерба составляет - 839 890 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 839 890 руб. (1239 890 руб. – 400000 руб.) является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы ущерба в размере 839 890 рублей.

Ответчик ФИО1 размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал, возражений относительно размера ущерба не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, иск признал на сумму ущерба в размере 839890 руб.

Признание иска принимается судом, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Учитывая, что, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 1854 от 21.07.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 21 798 рублей.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6539 руб. 40 коп. (30% от 21 798 руб.).

В соответствии с под.3 п.3 ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 70 %, то есть в размере 15258 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, под.3 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации возмещение ущерба в размер 839 890 (восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек, а всего 846 429 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 839 890 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

Возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 15258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1859 от 21.07.2025 через УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.