Решение № 2А-1347/2019 2А-1347/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-1347/2019

№ 2а-1347/2019

64RS0047-01-2019-000877-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании задолженности по пеням, мотивируя свои требования тем, что по лицевой карточке ФИО1, за ним, как за налогоплательщиком числится задолженность, а именно по требованиям: № 97169 от 25.05.2009 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 469,20 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 930,99 руб.; № 121620 от 22.03.2010 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 65 746,83 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 320,48 руб.; № 165621 от 16.03.2011 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 52 774,90 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 6 964,62 руб.; № 203114 от 12.11.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 55 317,67 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 551,69 руб.; № 7045 от 30.11.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 2 385,52 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 2 385,52 руб.; № 7449 от 27.12.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 946,62 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 946,62 руб.; № 7687 от 23.01.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 573,08 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 1 573,08 руб.; № 231971 от 16.08.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 55 317,67 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 551,69 руб.; № 13939 от 10.10.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 3 802,55 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 3 802,55 руб.; № 233411 от 13.11.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 97 249,15 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 29 412,45 руб.; № 15403 от 24.12.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 873,66 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 873,66 руб.; № 20529 от 22.01.2014 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 592,47 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 1 592,47 руб.; № 266446 от 12.11.2014 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 78 138,36 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 15 666,37 руб.; № 14928 от 12.10.2015 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 97 758,62 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 18 854,99 руб.

В связи с изложенным, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1 и взыскать с него задолженность в сумме 84 427,18 руб. и соответствующие суммы пени на текущую дату.

ИФНС России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного истца и административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что согласно лицевой карточке ФИО1, за ним, как налогоплательщиком, числится задолженность по требованиям № 97169 от 25.05.2009 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 469,20 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 930,99 руб.; № 121620 от 22.03.2010 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 65 746,83 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 320,48 руб.; № 165621 от 16.03.2011 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 52 774,90 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 6 964,62 руб.; № 203114 от 12.11.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 55 317,67 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 551,69 руб.; № 7045 от 30.11.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 2 385,52 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 2 385,52 руб.; № 7449 от 27.12.2012 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 946,62 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 946,62 руб.; № 7687 от 23.01.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 573,08 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 1 573,08 руб.; № 231971 от 16.08.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 55 317,67 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 551,69 руб.; № 13939 от 10.10.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 3 802,55 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 3 802,55 руб.; № 233411 от 13.11.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 97 249,15 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 29 412,45 руб.; № 15403 от 24.12.2013 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 873,66 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 873,66 руб.; № 20529 от 22.01.2014 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 1 592,47 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 1 592,47 руб.; № 266446 от 12.11.2014 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 78 138,36 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 15 666,37 руб.; № 14928 от 12.10.2015 г. выставленное на сумму задолженности по текущим платежам в сумме – 97 758,62 руб., остаток не погашенной задолженности по требованию составляет в сумме 18 854,99 руб. (л.д. 8-25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен.

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО1 истек, что не оспаривалось стороной административного истца.

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова, предъявленные к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 84 427,18 руб. и соответствующие суммы пени на текущую дату.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья С.И.Долгова