Решение № 2-7964/2019 2-7964/2019~М-6890/2019 М-6890/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-7964/2019

Дело № 2-7964/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Фатеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 60 649, 51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 019, 49 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 13.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №-№ в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. Тем самым, был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Ответчик как держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом- 18,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36,00 % годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. За период с 14.04.2018 по 16.09.2019 задолженность ответчика составила 60 649, 51 рублей, в том числе: 58 013, 67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита: 2 635, 84 рублей- неустойка. 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 13.10.2014 между истцом ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту № типа «Visa Classic» с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, на срок кредитования 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, льготным периодом беспроцентного пользования кредитом – 30 дней, а ответчик обязалась производить, ежемесячные внесения на счет карты обязательного платежа.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты № типа «Visa Classic», что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

За период с 14.04.2018 по 16.09.2019 задолженность ответчика составила 60 649, 51 рублей, в том числе: 58 013, 67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита: 2 635, 84 рублей- неустойка. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что составлен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

09.07.2019 Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.12.2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 14.04.2018 по 19.11.2018 (включительно) в размере 79 802, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297, 03 рублей с должника ФИО1.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием от 17.10.2018, списком № от 19.10.2018.

Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № по состоянию на 14.04.2018 в размере 60 649, 51 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 019, 49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 60 649, 51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 декабря 2019 года