Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

дело № 2-265/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000374-47


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52513 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 969 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 544 руб. 35 коп., судебных расходов, вызванных оплатой госпошлины при подаче искового заявления 1775 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 29969 руб. 60 коп. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 52513 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части требований о взыскании основного долга. Не согласен с размером процентов. После отложения рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что при оформлении кредита 16/0946/00000/401264 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту, после активации которой был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет №.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 29969 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Условиям Договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. Получив кредит, ответчик длительный период времени не производит его гашение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, в связи с несогласием с размером суммы задолженности.

Из выписки по лицевому счету, а так же других материалов гражданского дела, следует, что ФИО1 нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Представленными Банком доказательствами суд считает установленным, что заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в установленном порядке, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52513 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 969 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 544 руб. 35 коп.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда, не оспаривалась ФИО1

Право банка на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, установлено ст. 809 ГК РФ.

ФИО1 подписал кредитный договор, тем самым согласившись с данным условием и приняв на себя обязательство о его исполнении. Оснований для ограничения права кредитора на получение процентов по кредиту в размере, установленном кредитным договором, снижения размера процентов за пользование кредитом, гражданское законодательство не содержит.

С учетом изложенного, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 1775 руб. 42 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в сумме 1775 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52513 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 969 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 544 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1775 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

21.07.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.