Постановление № 5-56/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 10 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Самцова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.,переводчика гражданина РФ <данные изъяты>., ст. инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>, выявлен гр. Р. Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму и по истечении срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1 угли проживает в <адрес>, без постановки на миграционный учет.

ФИО2 Р. Узбекистан ФИО1 угли нарушил режим пребывания в РФ: у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

У гражданина Р. Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, с целью работы по найму и по истечении срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, так как приехал в Россию зарабатывать деньги. Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 угли установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Так из представленного суду протокола об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 О,М., являясь гражданином Р. Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен должностными лицами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания. Кроме того, судом были исследованы: рапорт ст. инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>; справка по лицу ФИО1 угли, согласно которым он является гражданином Р. Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО1 назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей. При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гр. ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Узбекистан ФИО1 угли, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.А. Самцова